Фобос 17: Кисть с резервуаром для масла Доляна «Фобос», 17 см, цвет МИКС (178105) — Купить по цене от 88.00 руб.

В крушении АМС «Фобос-Грунт» подозревают американский радар — РБК

Российские эксперты не исключают, что причиной крушения автоматической межпланетной станции «Фобос-Грунт» могло стать мощное излучение американского радара. Российский спутник упал в 1,25 тыс. км от острова Веллингтон (Чили) вечером 15 января 2012г.

Фото: ИТАР-ТАСС

Запуск станции «Фобос-Грунт» был произведен в ночь с 8 на 9 ноября 2011г.

, однако спустя несколько часов у спутника отказала двигательная установка, и аппарат не смог правильно сориентироваться на Солнце. В итоге «Фобос-Грунт» остался на околоземной орбите, и все попытки наладить контакт с аппаратом потерпели крах.

Теперь причинами крушения аппарата занимается специальная межведомственная комиссия во главе с председателем научно-технического совета госкорпорации «Ростехнологии» Юрием Коптевым, пишет «Коммерсантъ».

Первоначально эксперты полагали, что причиной неполадок стал отказ бортового вычислительного комплекса, однако позже эта версия была признана несостоятельной. В настоящий момент специалисты рассматривают версии физического сбоя или короткого замыкания в системе питания «Фобос-Грунта», пояснил «Ъ» источник в ракетно-космической отрасли.

Тем не менее эксперты не спешат сбрасывать со счетов и другие версии инцидента, в том числе внешнее воздействие на аппарат. По мнению специалистов, «Фобос-Грунт» мог оказаться в зоне действия американского радара, установленного на атолле Кваджалейн (Маршалловы Острова), который наблюдал за траекторией движения астероида.

Испытательный полигон им.Рональда Рейгана на Кваджалейне располагает радиолокационной системой KREMS, в состав которой входят четыре мощных радара, работающих в диапазонах от 0,1 ГГц до 100 ГГц. «Фобос-Грунт» мог оказаться под воздействием мегаваттного импульса, что привело к сбою в электронике, после чего аппарат не смог выдать команду на включение двигательной установки. Тем не менее в комиссии эту версию рассматривают как форс-мажор, а не целенаправленную диверсию.

17 августа 1877 года американский астроном Асаф Холл обнаружил луну Марса Фобос

Холл работал в Военно-морской обсерватории США в Вашингтоне, округ Колумбия, и наблюдал за небом через 26-дюймовый рефракторный телескоп, который был тогда самым большим в мире. Тогда он впервые заметил луну.  Шестью днями ранее он обнаружил еще одну, меньшую по размеру луну, которую впервые описал как «слабую звезду около Марса». 

После дальнейшего осмотра он не только понял, что эта звезда на самом деле была марсианской луной Деймос, но и обнаружил вторую, большую луну, теперь известную как Фобос.   На следующий день, 18 августа 1877 года, он объявил об обоих открытиях.

Примечательно, что красную планету назвали в честь бога войны, а два ее спутника носят не менее знаковые имена – Деймос(ужас) и Фобос(страх). Скорее всего, Марс захватил свои спутники из пояса астероидов, расположенного поблизости.

Фобос крупнее Деймоса и имеет поверхность, схожую с астероидами – он покрыт кратерами. Большой кратер Стикни, названный в честь жены открывателя спутника Асафа Холла, имеет огромный размер – почти 9 километров. Также на спутнике Марса есть своеобразные полосы. Ученые предполагают, что они могли образоваться в результате движения камней, выбитых с поверхности Фобоса во время удара, образовавшего кратер Стикни.

Расстояние Фобоса до Марса сравнительно невелико – 5800 километров против 400000 километров, которые находятся между Землей и нашей Луной. Большой спутник Марса делает полный оборот вокруг своей планеты за 7 с небольшим часов.

Фобос называют обреченным спутником, потому что Марс притягивает его все ближе. Эти мощные силы также не дают спутнику повернуться к планете другой стороной. Вероятно, через какое-то время, небольшое по меркам Вселенной, Фобос будет разорван силами притяжения красной планеты, а его осколки попадут на ее поверхность.

Поделиться

Твитнуть

Поделиться

Плюсануть

Поделиться

Твитнуть

Поделиться

Плюсануть

Загадка марсианских спутников — Троицкий вариант — Наука

Фобос (MRO, 23.03.2008)

Изучение орбит спутников Марса и моделирование их изменений в далеком прошлом, по всей видимости, позволяет раскрыть загадку их происхождения. Соответствующая публикация появилась в Nature Astronomy от 22 февраля [1]. Чтобы разобраться в этом исследовании, мы побеседовали с одним из авторов статьи, Михаилом Эфроимским из Морской обсерватории США (US Naval Observatory), который считает, что на сегодняшний день у нас попросту нет другого сценария, объясняющего, откуда взялись две похожие луны.

Марсианские спутники Фобос (греч. φόβος «страх») и Деймос (греч. δείμος «ужас») были открыты соответственно 11 и 17 августа 1877 года (в год великого противостояния Марса) Асафом Холлом (Asaph Hall) из Морской обсерватории США. Их детальное изучение началось, конечно, гораздо позже. Первые фотографии Фобоса прислал «Маринер-7» в 1969 году (в год высадки американцев на Луну), а Деймоса — соответственно «Маринер-9» в 1971 году. Фобос (27×22×19 км) несколько больше Деймоса (16×12×10 км) и обращается вокруг Марса за 7,66 часа на высоте 6 тыс. км (большая полуось — 9 377 км), что намного ближе, чем в случае с любым другим спутником планеты в Солнечной системе (Деймос обращается за 30,35 часа, большая полуось его орбиты составляет 23 460 км). Оба спутника всегда повернуты к планете одной и той же стороной, как и наша Луна, т. е. приливно «заперты», но при этом расположены по разные стороны от так называемого 

синхронного радиуса — и это обстоятельство является ключевым в описании динамики этих спутников и в попытках смоделировать их происхождение.

Деймос (MRO, 21.02.2009)

Синхронный радиус — дистанция, при которой средняя угловая скорость движения расположенного там спутника равна угловой скорости вращения планеты (спутник, находящийся на такой орбите в плоскости экватора, как бы зависает над одной точкой; частный случай — круговая гео­стационарная орбита). Разумеется, для каждой планеты будет свой синхронный радиус (синхронный радиус Марса составляет 20,4 тыс. км, тогда как 17 тыс. км — это расстояние от поверхности Марса до синхронной орбиты), но Деймос ведет себя подобно нашей Луне — он находится на большом удалении и отстает при вращении Марса. Возникает приливный горб, увлекаемый быстро вращающейся планетой вперед по отношению к направлению на порождающий этот горб спутник. Взаимодействие опережающего горба с порождающим его спутником вынуждает последний постепенно отходить от планеты. В результате этого Деймос, подобно нашей Луне, движется по медленно раскручивающейся спирали (удаляется на 2 мм в год, а Луна — на 3,8 см).

Ближайший к Марсу Фобос, наоборот, движется по орбите быстрее, чем вращается марсианская поверхность под ним. Вызываемый Фобосом двойной приливный горб отстает от Фобоса, и взаимодействие Фобоса с этим горбом приводит к его дальнейшему сближению с Марсом. Через 30–35 млн лет Фобос должен упасть на планету, но, скорее всего, он еще до этого будет разорван мощными приливными силами, проходя предел Роша (радиус орбиты, на котором приливные силы центрального тела равны гравитационным силам, связывающим спутник воедино, в данном случае это 5,5 тыс. км).

Таким образом, разница между поведением Деймоса и Луны с одной стороны и Фобоса с другой определяется соотношением скорости вращения планеты и средней угловой орбитальной скорости спутника (средним движением, как говорят астрономы).

Однако приливы, порождаемые планетой в самом спутнике, находящемся на эллиптической орбите, работают совершенно иначе. Если спутник, подобно Фобосу, Деймосу и нашей Луне, приливно «заперт», всё время обращен к планете одной стороной, то приливы в нем 

притягивают его к поверхности планеты. Таким образом, в случае спутника, находящегося выше синхронного радиуса (Деймос и Луна), возникает конкуренция: приливные горбы на планете их расталкивают, а приливы в спутнике сближают. Что победит?

Ответ определятся двумя факторами: эксцентриситетом орбиты и вытянутостью формы спутника. Почему эксцентриситетом? Да потому, что, окажись его орбита круговой — и двойной приливный горб на спутнике не менялся бы во времени. Не было бы в спутнике ни меняющейся во времени деформации, ни приливной диссипации. И этот статический прилив ни на что бы не влиял. А при ненулевом эксцентриситете горб периодически меняет свою форму и этим отнимает у системы энергию, влияя на ее орбитальное движение. При чем же здесь вытянутость формы спутника? При том, что синхронизованный спутник смотрит на планету одной стороной лишь в первом приближении. При наличии вытянутости он совершает небольшие «покачивания» в плоскости орбиты, называемые либрациями по долготе. Эти либрации усиливают приливную диссипацию — в нынешнем Фобосе более чем в два раза [2]. Прежде, когда эксцентриситет был куда выше, либрация могла усилить приливную диссипацию в Фобосе даже на два порядка и больше.

Спутники Марса могут оказаться как пришельцами-астероидами, так и сугубо «местными», родившимися вместе с планетой. Спектральный анализ их поверхностей дает сходство со спектрами, присущими некоторым классам астероидов. Это свидетельствует в пользу гипотезы об астероидном происхождении обоих объектов. Подобную версию подтверждает также низкая средняя плотность этих двух тел (когда-то спровоцировавшая Иосифа Шкловского на экстравагантную версию об искусственном происхождении спутников).

Против астероидной гипотезы говорит «аккуратность» орбит обоих спутников с низкой эллиптичностью и низким наклонением орбиты. Вообще, прилетевший по гиперболической траектории астероид либо просто промчится мимо планеты (слегка изменив параметры своей гиперболы), либо совершит какое-то количество сложных движений вблизи планетарной орбиты, но в итоге все-таки удалится (опять же по слегка измененной гиперболе).

Для постоянного захвата планетой (т. е. для перехода с гиперболы на эллипс с планетой в одном из центров) пришелец должен избавиться от излишней энергии. Приливное взаимодействие со звездой и планетой здесь не поможет, поскольку приливная диссипация — эффект слишком слабый по сравнению с масштабом задействованных энергий. Торможение в остатках околопланетного диска возможно, но этот диск присутствовал лишь на самой заре существования Солнечной системы и был короткоживущим. И, что особенно важно, попади в него Фобос и Деймос, их орбиты вскоре потеряли бы свою эллиптичность в результате сильной диссипации. По этой же причине их орбиты быстро утратили бы и наклонение по отношению к экватору. Между тем оба спутника сохранили некий остаточный эксцентриситет и некое остаточное наклонение. Добавим также, что без существенного эксцентриситета Фобос не сумел бы опуститься ниже синхронного радиуса. А если бы Фобос изначально был захвачен ниже этого радиуса, то он бы уже давно упал, влекомый приливными силами.

Существует еще один сценарий захвата, когда к планете приближается двойной астероид, и один из его компонентов захватывается, а второй «отстреливается», унося избыток энергии. Это не очень вероятный сценарий, и представляется еще менее вероятным, что у одной планеты он реализовался дважды.

Более правдоподобной версией является формирование Фобоса и Деймоса in situ, т. е. в окрестностях Марса. Как и в ситуации с захватом, здесь возникает проблема недолгой жизни спутника, оказавшегося ниже синхронного радиуса. Но в данном случае эта проблема решаема, если предположить, что Фобос и Деймос — фрагменты общего предка, большой луны, находившейся выше синхронного радиуса и развалившейся от столкновения с телом, прилетевшим извне. В рамках такого сценария оказывается возможным появление какого-то количества мелких и двух крупных осколков, один из которых мог обладать достаточно большим эксцентриситетом. А наличие такового, как выясняется, позволяет спутнику «пробить» синхронный радиус. И этому сильно способствует вытянутая форма осколка (каковой формой как раз и обладает Фобос).

Еще одно очевидное обстоятельство, определяющее эффективность приливной диссипации в системе (а стало быть и утечки кинетической энергии), — это диссипативные свойства Марса и его лун. Грубо (очень грубо!) говоря, из чем более вязкого материала сформировано небесное тело, тем большей диссипацией сопровождается его деформация. И если у нас имеются некоторые представления о внутренней структуре и параметрах Марса, то в случае его спутников авторам работы [1] пришлось рассматривать широкие диапазоны значений параметров, отвечающих за диссипацию. В этом смысле путеводной звездой стал огромный кратер Стикни, расположенный на Фобосе и по размеру (9 км) сопоставимый с размерами самого спутника. Масштаб кратера свидетельствует о сильнейшем столкновении, пережитом этой луной. Такое столкновение разрушило бы Фобос, будь он кучей камней, стягиваемой лишь собственной гравитацией. Но если материал Фобоса обладает небольшим сцеплением и ведет себя как более или менее вязкая среда, он мог бы устоять при таком ударе, деформировавшись, но не разлетевшись. Это наблюдение помогло с оценкой степени диссипации в Фобосе (и в Деймосе — в силу их относительного внешнего сходства).

Интегрирование их орбит вспять во времени показало, что Фобос действительно прошел сквозь синхронный радиус, и что в прошлом (от 1 до 2,7 млрд лет назад — в зависимости от закладываемых в модель приливных параметров) орбиты Фобоса и Деймоса пересекались. Или почти пересекались с учетом крохотного различия в наклонениях. Это обстоятельство служит весомым аргументом в пользу предположения о том, что они являются осколками общего предка.

Но кто был их предком? Есть две возможности. Это тело могло сформироваться возле Марса из первоначального диска, а могло появиться несколько позже в результате мегаудара, выбросившего на околомарсианскую орбиту часть марсианской породы (примерно так же, как и с гипотетической Тейей, послужившей, по мнению ряда исследователей, причиной появления Луны у Земли). Но это уже совсем другая история.

1. Bagheri A. , Khan A., Efroimsky M., et al. (2021) Dynamical evidence for Phobos and Deimos as remnants of a disrupted common progenitor. — Nature Astronomy, 22 February 2021.
   
2. Efroimsky M. (2018) Dissipation in a tidally perturbed body librating in longitude. Icarus 306: 328–354

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Фобос Буденновск официальный сайт | Металлобаза Буденновск | Кровельные материалы Буденновск | Полиэтиленовые трубы Буденновск | Фобос Буденновск цены

Гарантированное качество продукции и широкий ассортимент

Сортамент поставляемой продукции соответствует ГОСТ и проходит двойной контроль качества. Более 10 000 товарных позиций

Ценовая политика гибкого характера

Наша компания предлагает оптимальные цены на представленные товары, а постоянные клиенты и крупные заказчики пользуются дополнительными скидками на объем

Оперативная доставка по краю

Оптимизированные схемы доставки товаров собственным автопарком до покупателей. Возможность удобного самовывоза с нашего склада

Добро пожаловать в компанию «ФОБОС»

Уважаемые посетители, мы запустили новый сайт. В данный момент многие разделы сайта еще находятся в стадии разработки, отладки и наполнения информацией. Приносим извинения за временные неудобства. По всем интересующим Вас вопросам мы готовы проконсультировать по телефонам, указанным в разделе «Контакты».

Компания «Фобос» – успешно развивающаяся компания на рынке строительных материалов, металлопроката. Компания была основана в 2001 г. и с момента создания прошла путь от небольшого склада до крупного участника на рынке юго-востока Ставропольского края по продаже черного металлопроката, кровельных материалов и комплектующих, а также стремительно набирает обороты в направлениях газового оборудования и инженерной сантехники. География наших продаж и поставок ограничивается не только районами края (среди них Левокумский, Новоселицкий, Арзгирский, Нефтекумский, Зеленокумский и др. районы),  но и за его пределами.

Каждый год мы расширяем ассортимент, наращиваем товарооборот,  заключаем прямые дилерские договоры с производителями товаров и своевременно выполняем все взятые на себя договорные обязательства, тем самым осуществляя бесперебойные поставки партий товара в разных  объемах по конкурентоспособным ценам. Так, одним из наших достижений в 2019 году – получение статуса официального дилера известных брендов инженерной сантехники Valtec и РВК.

За такой продолжительный срок работы нашими покупателями стали, как и организации разных сфер деятельности, так и частные покупатели, многие из которых стали нашими постоянными клиентами. И вне зависимости являетесь ли Вы крупной организацией или частным лицом, наш квалифицированный и отзывчивый персонал проконсультирует Вас и предложит подходящий вариант поставки необходимой продукции.

 

Почему нас выбирают

1

Наличие, цены.

Компания сотрудничает с юридическими и физическими лицами.

Готовы предложить своим клиентам более 2500 наименований товаров, которые находятся на наших складах в постоянном наличии.

Заказные позиции поставляются на склад в сжатые сроки.

Долгосрочное сотрудничество с рядом крупных поставщиков позволяет держать нам приемлемые расценки на представленные товары в нашем регионе.

2

Оплата, условия

В компании разработан договор поставки, который возможно заключить при необходимости.

Все условия сотрудничества с постоянными клиентами или с покупателями крупных объемов продукции обсуждаются индивидуально.

Форма оплаты: наличный или безналичный расчет.

3

Отгрузка товара, доставка/самовывоз

Благодаря большой территории складов и наличию собственного автотранспорта в активе компании существует возможность максимально оперативно доставлять заказы до указанного клиентом адреса.

Имеется возможность самовывоза со склада собственным грузовым средством

Фобос-Грунт. Уроки для оставшихся на Земле / Хабр

Напомню историю вопроса. 9 ноября прошлого года, после почти 15 лет разработки, нескольких приостановок проекта и переносов запуска, с Байконура была запущена ракета-носитель Zenit-2SB с новым российским космическим аппаратом «Фобос-Грунт». Цели были поставлены весьма амбициозные: запустить автоматическую станцию к Марсу, достичь его спутника — Фобоса, взять с него пробы грунта, которые затем были бы возвращены на Землю. Это бы были первые пробы внеземного материала, физически доставленные в руки исследователей (ну, буквоеды бы тут мне попеняли японским «Хаябуса», из-за постоянных задержек «Фобоса» доставившим несколько лет назад отдельные микроскопические частицы межпланетной пыли ранее нашего аппарата), со времен исследований Луны «в прошлом веке». А с учетом того, что, по сегодняшней теории, Фобос — это захваченный Марсом астероид, то есть образец того самого исходного материала, из которого вообще образовалась все планеты Солнечной Системы (Луна — это все же отколотый в прошлом «кусок» Земли, а не настоящая «планета»), эта экспедиция имела и беспрецедентное научное значение. Это был бы также первый «возврат» аппарата от Марса и его спутника.
Немаловажным был также вопрос престижа и открытого возвращения России в «глубокий космос», к межпланетным исследованиям, прекратившимся еще во времена СССР.

Увы, вся экспедиция закончилась довольно скоро. Сразу после запуска выяснилось, что аппарат «застрял» на околоземной «парковочной» орбите, не отвечает на команды, и находится там в «зависшем» состоянии, не выполняя программу. 24 ноября были официально прекращены попытки восстановить работоспособность, а в феврале этого года аппарат неуправляемо вошел в плотные слои атмосферы, и упал в океан, никого, к счастью, при таком спуске на Земле не задев.

Краткий официальный отчет был опубликован в феврале на сайте Роскосмоса. Вот что там, по существу, говорится:

Основные положения Заключения Межведомственной комиссии по анализу причин нештатной ситуации, возникшей в процессе проведения летных испытаний космического аппарата «Фобос-Грунт», образованной в соответствии с приказом руководителя Роскосмоса от 9 декабря 2011 года № 206

Источник http://www. roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=18647

[перечисляются рассмотренные различные возможные причины и их источники]
Проведённый экспертами комиссии анализ возможных отказов этих систем и агрегатов показал (с учетом их состояния и ТМИ), что к моменту возникновения НШС [нештатной ситуации] они не могли стать её первопричиной.
2.2. Причиной возникновения НШС является перезапуск двух полукомплектов устройства ЦВМ22 БВК [Бортовой Вычислительный Комплекс] (двойной «рестарт»), выполнявших на этом участке полёта управление КА «Фобос-Грунт», после чего в соответствии с логикой работы БКУ произошло прерывание штатной циклограммы полета КА «Фобос-Грунт», и он перешёл в режим поддержания постоянной солнечной ориентации и ожидания команд с Земли в X-диапазоне связи, который был предусмотрен проектными решениями для перелетной траектории. […]
2.3. Наиболее вероятным фактором, который мог стать первопричиной двойного «рестарта», является локальное воздействие тяжелых заряженных частиц (ТЗЧ) космического пространства, которое привело к сбою в ОЗУ вычислительных модулей комплектов ЦВМ22 во время полёта на втором витке КА «Фобос-Грунт».
Сбой ОЗУ мог быть вызван кратковременной неработоспособностью ЭРИ вследствие воздействия ТЗЧ на ячейки вычислительных модулей ЦВМ22, которые содержат две микросхемы одного типа WS512K32V20G24M (ячейки вычислительных модулей располагаются в едином корпусе параллельно друг другу). Воздействие привело к искажению программного кода и срабатыванию «сторожевого» таймера, что стало причиной «рестарта» обоих полукомплектов ЦВМ22. Модель подобного взаимодействия ТЗЧ с ЭКБ не регламентирована нормативно-техническими документами. Комиссия считает необходимым разработать и внедрить в организациях РКП нормативно-технические документы, содержащие современные модели ионизирующих излучений космического пространства и руководства по их использованию.

Из разрозненных и обрывочных сведений о том, как конструируются и что собой представляют бортовые компьютеры российских космических аппаратов, удалось понять, что в Фобос-Грунте было решено применить новый бортовой вычислительный комплекс БВК ЦВМ22, производства компании «Техком», подразделения КБ «Аргон», именно переходом на ЦВМ22 объяснялась последняя задержка и перенос запуска с предыдущего «окна» пуска на текущее. Примерно два года (среди прочего) Фобос переоборудовался под новый, компактный БВК, созданный с использованием современной микроэлектроники, и весящий не 30, как прежний, а всего 1,5кг. А ведь в космосе каждый даже не килограмм, грамм на вес золота (примерная стоимость вывода килограмма груза на самую низкую околоземную орбиту — около 3000-4000USD)! А ведь полет к Марсу это не только вывод на околоземную орбиту. Каждый сэкономленный килограмм «железа» позволяет поставить на аппарат килограмм умного научного прибора.
Ничего удивительного, что воспользоваться такой экономией было очень заманчиво.

На борту Фобоса размещалось два независимых модуля ЦВМ22, работающих параллельно, независимо, и обеспечивающих горячее дублирование, на случай выхода из строя любого модуля в паре. Такое дублирование — общепринятая практика в авиационной и космической технике.

На волне всеобщего раздражения, вызванного регулярными неудачами, в последнее время, в российской космической программе, приходилось слышать даже уж совсем обидные и нелепые слухи, о том, что, якобы, в Фобосе использовалась ширпотребная «китайская» электроника, вот она-де, и подвела. На самом деле это не так.
Вот что пишет о указанной микросхеме в своем блоге Джеймс Гамильтон, в статье о влиянии сбоев в памяти на работу серверного оборудования:

These SRAMS are manufactured by White Electronic Design and the model number can be decoded as “W” for White Electronic Design, “S” for SRAM, “512K32” for a 512k memory by 32 bit wide access, “V” is the improvement mark, “20” for 20ns memory access time, “G24” is the package type, and “M” indicates it is a military grade part.

«Это SRAM (Static RAM, микросхема памяти, ячейка которой, в отличие от привычной по персональным компьютерам DRAM — Dynamic RAM, сохраняет свое состояние при отсутствии обращения и не требует „регенерации“, широко применяется в промышленной электронике) произведена компаний White Electronic Design (»W»), имеет организацию StaticRAM («S»), «512K32» означает 512Kслов разрядностью 32 бита. «V» отметка улучшенных характеристик, «20» — 20ns время доступа к ячейке памяти, «G24» — тип корпуса, «M» — указывает на «военный» класс изготовления и допусков. «

Источник: http://perspectives.mvdirona.com/2012/02/26/ObservationsOnErrorsCorrectionsTrustOfDependentSystems.aspx

Однако, увы, даже использования настоящей «белой» американской микроэлектроники «military-grade» класса оказалось недостаточно.

Налицо классическая проблема недостаточной конструктивной проработки, а если взять шире, то, по-видимому, низкой инженерной компетенции в целом. Конечно спроектировать такое расположение двух плат БВК, чтобы микросхемы памяти в них была расположены так близко, что прошивались-бы одной частицей, и вызывали (одновременный!) сбой сразу обоих сдублированных компьютеров, это уже явная конструктивная недоработка «верхнего уровня».

Это, судя по всему, классическая проблема «кто сшил костюм?» их известного монолога Жванецкого-Райкина. «К пуговицам претензии есть?». Прекрасный, возможно, вычислительный комплекс сам по себе. Просто никто не подумал, что размещая две микросхемы рядом мы повышаем вероятность губительного одновременного радиационного воздействия на его элементы. Никто не посмотрел под таким углом на узел в сборе. Или, как сухо выражается официальный отчет: «Модель подобного взаимодействия ТЗЧ [тяжелых заряженных частиц (»космических лучей»)] с ЭКБ [электронным командным блоком] не регламентирована нормативно-техническими документами.».

Но это, увы, не все. Еще хуже, по-видимому, обстоит дело с конструкторской компетенцией.
Удивительно, но факт: еще в 2005 году, в сборнике работ «Radiation Effects Data Workshop», опубликованный IEEE, посвященному теме радиационного воздействия и воздействия тяжелых заряженных частиц на компоненты электроники, прямо отмечалось:

Recent SEE testing of 1M and 4M monolithic SRAMs at Brookhaven National Laboratories has shown an extreme sensitivity to single-event latchup (SEL). We have observed SEL at the minimum heavy-ion LET available at Brookhaven, 0.375 MeV-cm2/mg.

«Недавнее тестирование монолитных чипов SRAM емкостью 1M и 4M, проведенное в Брукхейвенской Национальной Лаборатории, показало их крайнюю чувствительность к эффекту „защелкивания“. Мы наблюдали этот эффект при воздействии по меньшей мере доступных на ускорителе в Брукхейвене тяжелых ионов, энергией 0,375МэВ-см2/мг.»
Источник http://ieeexplore.ieee.org/xpl/freeabs_all.jsp?reload=true&arnumber=1532657

А ведь это те самые микросхемы, которые выбрали в Техкоме для создания ЦВМ22! И известно об этом их поведении было еще, по меньшей мере, с 2005 года.

Судя по всему Фобос был обречен с самого начала. Рано или поздно, в довольно радиационно-суровых условиях «открытого межпланетного космоса» этот эффект был бы словлен. Но если «защелкивание» в принципе, если повезет, лечится «холодной перезагрузкой» комплекса с дублирующей системы, то одновременный сбой обоих комплексов (вызванный, в первую очередь, как указывает отчет, их конструкцией) оказался фатальным. Как указывает отчет, сбой произошел настолько «дружно», что Фобос даже не отправил сообщение о сбое, и с зарубежной помощью Центру управления удалось получить только довольно отрывочные телеметрические данные (по-видимому с «тупой» автоматики), которые говорили лишь о практически полном бездействии ЦВМ на борту и выходе всего комплекса из строя.

Несколько поясняющих слов о упомянутом выше «latchup effect» или «эффекте защелкивания». Это специфический эффект, который вызывает своеобразное «зависание» ячейки памяти SRAM (как показано выше, он происходит при пролете тяжелой заряженной частицы космических лучей), и, как правило, он требует полного выключения-включения модуля SRAM для восстановления его работоспособности, а иногда выход из строя бывает и необратим.

В статье «Did Bad Memory Chips Down Russia’s Mars Probe?Moscow blames radiation wreckage on an SRAM chip, but does it add up?»
«Плохой чип памяти погубил русский марсианский космический аппарат? Москва винит воздействие космических лучей на чип SRAM, но только ли в этом дело?»

Источник http://spectrum.ieee.org/aerospace/space-flight/did-bad-memory-chips-down-russias-mars-probe

опубликованной в e-журнале IEEE Spectrum, Steven McClure, специалист NASA из Jet Propulsion Laboratory (JPL, старейшем отделе NASA, занимающейся конструированием для космоса), руководитель Radiation Effects Group, прямо указывает, что в NASA использование в космическом оборудовании подобных чипов SRAM не рассматривается по причине их, хорошо известной специалистам, низкой радиационной устойчивости.

«Чип WS512K32 хорошо известен и широко применяется в военной и авиационной технике, но не в космической технике» — говорит McClure, «Ни его изготовитель, ни коммерческие вендоры, использующие этот чип, не проводили радиационное тестирование и не публиковали нормы и спецификации такого воздействия на данный чип». «Он, возможно, может быть использован в космической технике, для небольших по времени задач, в орбитальных аппаратах, и на некритичных позициях, но не как компонент главного управляющего вычислительного модуля межпланетной станции, которая должна проработать в открытом космосе несколько лет.» — говорит автору статьи McClure.

Также в статье отмечалось, что, по непонятной причине, в алгоритмах Фобоса не рассматривался вариант отказа, подобного случившемуся, на околоземной орбите, где, собственно, несчастье и произошло. В случае отказа, подобного случившемуся, аппарат переходит в так называемый Safe-mode, при котором «тупыми», некомпьютерными средствами простой автоматики аппарат ориентируется солнечными батареями на Солнце, чтобы избежать разряда батарей, и включает командную радиолинию для приема команд с Земли («дает консоль»), с помощью которых можно восстановить работоспособность системы.

Автоматика сработала, аппарат был правильно сориентирован и включил радиоприем на аварийном канале, однако в алгоритме не был предусмотрен сбой (и, соответственно, прием команд по аварийному каналу) на этапе вывода, возможность сбоя и, соответственно, вмешательства с Земли, была предусмотрена только с момента выхода на «отлетную траекторию».

В вышепроцитированной статье довольно жестко указывается: «The release of the official accident investigation results on 3 February served only to further rumors of fundamental hardware and software design flaws, and of blatant violations of safety standards.
Источник http://spectrum.ieee.org/aerospace/space-flight/did-bad-memory-chips-down-russias-mars-probe

»Выпуск официального отчета от 3 февраля дает лишь пищу для дальнейших слухов, о наличии фундаментальных ошибок в оборудовании и программном обеспечении, а также грубых нарушений норм безопасности (при разработке)»

Факт такой нелепой, по большому счету ошибки проектирования, комментирует Джеймс Гамильтон:

«Эта ошибка поразительна. Разумные люди, казалось бы, ни в коем случае не могли допустить такое, ошибка очевидна и лежит на поверхности. Тем не менее такого рода ошибки в больших системах допускаются то тут, то там, снова и снова. Эксперты, каждый в своей области, делают хорошую работу, но взаимодействие между такими „вертикальными“ сегментами (отдельно — конструирование вычислительного комплекса, отдельно — его размещение в аппарате, отдельно — его программирование, отдельно — разработка „циклограммы“, или последовательности выполняемых операций и действий при старте и во время полета. Прим.) оказываются сложными, и, если общее понимание продукта и „кросс-вертикальных“ отношений в нем недостаточно глубоко, эти конструктивные недостатки могут остаться неувиденными (см. выше про проблему „кто сшил костюм?“. Прим.). Хорошие специалисты создают хорошие компоненты, но при соединении всех компонентов в целостную систему, то тут, то там мы видим проблемы между компонентами и в их взаимодействии.

Часто хорошие „вертикальные“ специалисты не видят создаваемый продукт в целом, хорошо зная только свой компонент. Два решения это 1) хорошо определенные и хорошо документированные интерфейсы (в широком смысле) между компонентами, неважно, аппаратными или программными, и 2) выделенные опытные и знающие инженеры, которые занимаются именно вопросами взаимодействия компонент и работой системы в целом. Назначение на такую позицию, как это бывает, технически неквалифицированного менеджера, часто не является эффективным.

Проблемы и ошибки, вызванные „сложностной слепотой“ (complexity blindness) часто очень серьезны, и, при этом, удручающе очевидны „задним числом“, как в рассмотренном выше примере».

PS. Несколько лет назад мне довелось разговаривать с выпускником МАИ, проходившим преддипломную практику в КБ Туполева. Он в восторгом рассказывал о тех специалистах, с кем ему там довелось общаться. «Деды — настоящие зубры, с запредельным уровнем опыта, ходячие справочники и энциклопедии, но они там уже все пенсионеры, и просто тупо вымирают. Средний возраст в КБ — под 60 лет. Все либо дорабатываюшие до пенсии, либо работающие пенсионеры. Если кто помоложе — так редкие энтузиасты, вчерашние студенты, которых хватает года на два-три, после чего они сваливают с тех зарплат и беспросветности либо в бизнес, либо в руководство. Да и какие сейчас студенты из МАИ выходят… В „середине“ же нет никого.»
Думаю, что в космической отрасли ситуация ненамного отличается. А в результате — вот такие вот истории.

PPS. Долго думал, нужна ли такая статья на Хабре, и куда ее вообще постить такую. Но тут как-то было дело, пообсуждали историю Фобоса, попересказывли слухи из телевизора и поругали «сраную Рашку», как водится, и мне показалось, будет кому-нибудь интересно то, «чем дело закончилось» и как все обстояло на самом деле.

PPPS. Я намеренно хотел ограничиться только фактами, и обойтись без уже привычной на хабре истерии «пилят», «валить», «Сколково» и «враги России пускают в розетку отравляющих газов сбивают наши марсианские станции своими цеерушными радарами». Только факты и прямая речь специалистов.

UPD: В комментариях привели ссылку на открытое письмо бывшего ведущего специалиста из НПО им. Лавочкина, нашего основного космического инженерного центра, в котором, в том числе, проектировался и создавался «Фобос».
open-letter.ru/letter/26645
Излагается все вполне ожидаемое, в соответствии со сказанным в статье выше:
«Хочу упомянуть и об искусственном разделении структуры ОКБ. Оно поделено на Центры, в каждом из которых свой директор, его замы, плановые отделы и т.п. И такая организация привела к реальной разобщенности некогда единого ОКБ.
[…]
Отсюда с одной стороны дублирование служб (например, несколько подразделений занимаются редукторами, каждое на свой лад), с другой стороны тот же привод проектируется в трех Центрах – блок управления в одном, электрика в другом, механика – в третьем. И каждая из этих частей не хочет понимать другую.»

Письмо было написано на имя зампредправительства С.Б.Иванова в марте 2011 года.

Подробно | Фобос – Исследование Солнечной системы НАСА

Новое моделирование показывает, что бороздки на спутнике Марса Фобос могут быть созданы приливными силами – взаимным гравитационным притяжением планеты и Луны. Первоначально ученые думали, что бороздки образовались в результате мощного удара, образовавшего кратер Стикни (внизу справа). Изображение предоставлено: NASA/JPL-Caltech/University of Arizona

.

Дискавери

Фобос был открыт 17 августа 1877 года Асафом Холлом.

Обзор

Фобос, выдолбленный и почти разрушенный гигантским ударным кратером и избитый тысячами ударов метеоритов, движется по курсу столкновения с Марсом.

Фобос является большим из двух спутников Марса и имеет диаметр 17 х 14 х 11 миль (27 х 22 х 18 километров). Он вращается вокруг Марса три раза в день и находится так близко к поверхности планеты, что в некоторых местах на Марсе его не всегда можно увидеть.

Фобос приближается к Марсу со скоростью шесть футов (1.8 метров) каждые сто лет; при такой скорости он либо врежется в Марс через 50 миллионов лет, либо распадется на кольцо. Его наиболее заметной особенностью является 6-мильный (9,7-километровый) кратер Стикни, в результате его удара на поверхности Луны образовались полосы. Mars Global Surveyor заметил, что Стикни был заполнен мелкой пылью с признаками скольжения валунов по его наклонной поверхности.

3D-модель Фобоса, одного из двух спутников Марса. Авторы и права: Приложения и разработка технологий визуализации НАСА (VTAD) › Параметры загрузки

Фобос и Деймос, по-видимому, состоят из породы С-типа, похожей на черноватые углеродистые хондритовые астероиды.Наблюдения Mars Global Surveyor показывают, что поверхность этого небольшого тела была растерта в порошок в результате тысячелетий ударов метеороидов, некоторые из которых вызвали оползни, оставившие темные следы, отмечающие крутые склоны гигантских кратеров.

Измерения дневной и ночной сторон Фобоса показывают такие экстремальные колебания температуры, что освещенная солнцем сторона Луны соперничает с приятным зимним днем ​​в Чикаго, в то время как всего в нескольких километрах от нее, на темной стороне Луны, климат более суровый. чем ночь в Антарктиде.Высокие температуры Фобоса были измерены на уровне 25 градусов по Фаренгейту (-4 градуса по Цельсию), а низкие — на уровне -170 градусов по Фаренгейту (-112 градусов по Цельсию). Эта интенсивная потеря тепла, вероятно, является результатом мелкодисперсной пыли на поверхности Фобоса, которая не может удерживать тепло.

Фобос не имеет атмосферы. Это может быть захваченный астероид, но некоторые ученые приводят доказательства, противоречащие этой теории.

Как Фобос получил свое имя

Холл назвал луны Марса в честь мифологических сыновей Ареса, греческого аналога римского бога Марса.Фобос, чье имя означает страх, является братом Деймоса.

Сегодня в науке: Асаф Холл находит спутник Марса Фобос | Космос

Улучшенное цветное изображение большого кратера Стикни на марсианском спутнике Фобос. Диаметр кратера составляет 9 км, поэтому он занимает значительную часть поверхности Фобоса. Удар почти уничтожил маленькую луну! Обратите внимание на меньший кратер в Стикни диаметром около 1,2 мили (2 км), возникший в результате более позднего удара. Изображение через HiRISE/MRO/LPL (U.Аризона)/ НАСА.

17 августа 1877 . Именно в этот день американский астроном Асаф Холл открыл Фобос, больший из двух маленьких спутников Марса. Позже в том же году он нашел и другую луну, которую мы называем Деймос. Обе эти луны имеют форму картофеля. Они больше похожи на астероиды, чем на гораздо более крупный спутник Земли. Возможно, через миллионы лет Фобос расколется и сформирует кольцо вокруг Марса. Или возможно, что материал в этой луне попеременно становится планетарным кольцом и снова слипается, образуя луну.Подробнее о кольцевых теориях Фобоса ниже.

Фобос и Деймос, чьи имена означают Страх и Ужас , были названы в честь лошадей, которые тянули колесницу греческого бога войны Ареса, который был аналогом римского бога войны Марса. Это единственные спутники, когда-либо найденные на орбите красной планеты.

Несмотря на то, что это более крупный спутник, Фобос крошечный, со средним диаметром всего около 14 миль (22,2 км). Он более чем в семь раз массивнее Деймоса, средний диаметр которого составляет около 7. 7 миль (12,4 км). Для этих спутников мы говорим о среднем диаметре, потому что обе луны имеют продолговатую форму, а не сферическую. Напротив, земная Луна почти круглая, поскольку она достаточно велика, чтобы ее гравитация притягивала ее к сферической форме. Он также намного больше, 2159 миль (3475 км) в диаметре. И Фобос, и Деймос имеют очень слабую гравитацию, поскольку они такие крошечные, и поэтому она недостаточно сильна, чтобы эти спутники были круглыми.

Только в 1971 и 1972 годах ученые впервые увидели Фобос крупным планом во время миссии Mariner 9 на Марс.Было обнаружено, что его продолговатая поверхность изрыта множеством мелких кратеров, как у астероидов. Но выделялся один большой кратер, позже названный кратером Стикни, в честь Хлои Анджелины Стикни Холл, жены первооткрывателя Фобоса. Это похоже на гигантскую дыру в одном конце Луны, а астероид или другое скалистое тело, создавшее ее, было почти достаточно большим, чтобы полностью разрушить Луну, но не совсем. Фобос едва пережил удар.

Фобос и его большой кратер, названный Стикни, глазами Викинга I. Космический аппарат получил это изображение в июне 1977 года, через 100 лет после открытия Фобоса.Изображение предоставлено НАСА. Более близкий вид бороздок на Фобосе. Изображение предоставлено NASA/JPL-Caltech/Университетом Аризоны. Глобальная карта Фобоса, полученная орбитальным аппаратом «Викинг». Изображение предоставлено Научным центром астрогеологии/Системой планетарных данных/Филом Стуком.

Был ли когда-то Фобос кольцом? Будет ли это снова? Фобос также имеет длинные неглубокие бороздки, проходящие по его поверхности, расходящиеся от Стикни. Многие планетологи считают, что они являются ранними признаками возможного структурного разрушения Луны. Они говорят, что возможно, что примерно через 50 миллионов лет Фобос распадется на части, превратившись в кольцо вокруг Марса.

Исследование, проведенное в 2018 году, показало, что катящиеся валуны создали канавки, когда они были распылены по поверхности Фобоса во время удара, в результате которого образовался большой кратер Стикни. Как объяснил Кен Рэмсли, исследователь планетологии из Университета Брауна, руководивший работой:

Эти борозды являются отличительной чертой Фобоса, и вопрос о том, как они образовались, обсуждался планетологами в течение 40 лет. Мы думаем, что это исследование — еще один шаг к поиску объяснения.

В 2017 году новая теория ученых из Университета Пердью показала, что спутник Марса Фобос может не только распасться на части и образовать кольцо вокруг планеты, но и то, что это формирование кольца произошло раньше. Профессор Дэвид Минтон и докторант Эндрю Хессельброк из Университета Пердью разработали компьютерную модель, показывающую, что обломки, выброшенные в космос астероидом или другим телом, врезавшимся в Марс около 4,3 миллиарда лет назад, теперь чередуются между становится планетарным кольцом и снова слипается, образуя луну Фобос.Подробнее об этой теории читайте здесь.

Размер и визуальное сравнение Фобоса (слева) и Деймоса (справа). Изображение предоставлено НАСА. Представление художника о кольцах вокруг Марса. Изображение предоставлено Кевином Гиллом на Flickr/CC by 2.0.

Другое исследование, проведенное учеными из Purdue и Института SETI в июне 2020 года, также пришло к выводу, что на Марсе раньше было кольцо или серия колец, основанные на исследованиях Деймоса. Результаты этого исследования также помогут объяснить, почему меньшая луна Деймос имеет необычно наклоненную орбиту, а Фобос — нет.Орбита Деймоса наклонена примерно на 2 градуса относительно экватора Марса.

Какое отношение это имеет к Фобосу? По данным исследователей:

Эти орбитальные резонансы привередливы, но предсказуемы… Мы можем сказать, что только движущаяся наружу луна могла сильно повлиять на Деймос, а это означает, что у Марса должно было быть кольцо, выталкивающее внутреннюю луну наружу. Кук и его сотрудники пришли к выводу, что эта луна могла быть в 20 раз массивнее Фобоса и, возможно, была его «прародительницей», существовавшей чуть более 3 миллиардов лет назад… [за этим] последовали еще два цикла кольцевой луны, с последней луной. быть Фобосом.

Таким образом, когда-то была луна примерно в 20 раз массивнее Фобоса, которую выталкивало наружу кольцо(я). По крайней мере два раза с тех пор эта луна распадалась, а затем образовывала новое кольцо, прежде чем материал снова соединился вместе, чтобы сформировать новую луну. Фобос теперь является этой текущей луной и, как говорят ученые, в конечном итоге распадется, чтобы сформировать новое кольцо, продолжая цикл.

Ученые также теперь знают, что Фобос намного моложе Деймоса — возможно, ему всего 200 миллионов лет — что соответствует сценарию Луна/кольцо.Тот Фобос, который мы видим сегодня, — это просто более молодая и уменьшенная версия самого себя.

Асаф Холл, вероятно, никогда не представлял себе, что Фобос расколется и образует кольцо вокруг Марса. И он никак не мог представить видео выше, которое было получено марсоходом НАСА Curiosity 1 августа 2013 года. Марсоход делал серию снимков неба над поверхностью Марса. На этом видео показаны оба спутника, Фобос и Деймос, какими вы можете их видеть, стоя на поверхности Марса.На этих изображениях хорошо видны некоторые из больших кратеров на Фобосе.

Это был первый случай, когда изображения, сделанные с поверхности Марса, показали, что одна луна затмевает другую. Иногда также можно увидеть, как луны проходят перед Солнцем, хотя они не блокируют его полностью, как полное затмение на Земле.

Итог: 17 августа 1877 года американский астроном Асаф Холл открыл Фобос, больший из двух марсианских спутников. Позже в том же году он обнаружил Деймос.

Редакторы EarthSky

Просмотр статей

Об авторе:

Команда EarthSky с радостью сообщает вам ежедневные новости о космосе и мире. Мы любим ваши фотографии и приветствуем ваши советы новостей. Земля, Космос, Мир людей, Сегодня вечером.

Пол Скотт Андерсон

Просмотр статей

Об авторе:

У Пола Скотта Андерсона страсть к исследованию космоса началась еще в детстве, когда он посмотрел «Космос» Карла Сагана.В школе он был известен своей страстью к исследованию космоса и астрономии. В 2005 году он начал свой блог The Meridiani Journal, который представлял собой хронику исследования планет. В 2015 году блог был переименован в Planetaria. Хотя он интересуется всеми аспектами освоения космоса, его главной страстью является планетарная наука. В 2011 году он начал писать о космосе на фрилансе, а сейчас пишет для AmericaSpace и Futurism (часть Vocal). Он также писал для Universe Today и SpaceFlight Insider, публиковался в The Mars Quarterly и писал дополнительные статьи для известного iOS-приложения Exoplanet для iPhone и iPad.

Почему «суперстранные» спутники Марса привлекают ученых

Марс — любимец многих планетологов, которые продолжают посещать его с помощью все более совершенных роботов-исследователей. Но не забывайте, что наш планетарный сосед украшен двумя лунами: тщедушным Фобосом, бугристой массой 17 миль в поперечнике; и миниатюрный Деймос длиной всего 9 миль. Их имена на древнегреческом языке могут означать «страх» и «ужас», но эстетика этих лилипутских космических картофелин не вдохновляет.

Они не выглядят так интересно, как вулканические или покрытые льдом спутники Юпитера и Сатурна, и их запустение не так сильно и разнообразно, как земная луна. Но это не остановило поколения ученых-планетологов от стремления поближе познакомиться с ветхим дуэтом.

Советский Союз, а затем и Россия трижды пытались достичь Фобоса, но ошибки программного обеспечения и неудачные попытки запуска обречены на провал. Ученые в США пытались и до сих пор не смогли убедить власть имущих в НАСА в том, что миссия к двум лунам будет стоящей. Следующей большой надеждой является Япония, которая планирует в 2024 году запустить миссию по ограблению Фобоса, чтобы попытаться украсть некоторые из его камней.

О чем весь этот шум? У многих желание посетить Фобос и Деймос было вызвано их глубокой таинственностью. «Они очень странные, запутанные и интересные», — сказала Эбигейл Фрейман, планетолог, изучающая Марс, Фобос и Деймос в Лаборатории реактивного движения НАСА.

Мы не знаем, откуда взялись спутники, потому что они выглядят как астероиды, чуждые красной планете, но ведут себя как побочные продукты ранней истории Марса, насыщенной ударами.И если этой японской миссии удастся собрать несколько образцов и расшифровать химический состав искривленных лун, мы сможем обнаружить их происхождение. При этом мы не просто лучше поймем древнее прошлое Марса. Мы также сможем заглянуть в прошлое, к хаосу, сформировавшему раннюю Солнечную систему.

Многое из того, что мы знаем о Фобосе и Деймосе, получено из случайных наблюдений. Марсоходы на поверхности, а также механические глаза, вращающиеся вокруг Марса, иногда находятся в нужном месте, чтобы наклонить свои камеры и сделать снимки двух лун.Фобос, будучи больше и ближе к Марсу, можно увидеть более подробно: бесформенное месиво, покрытое шрамами от большого кратера, и многочисленные бороздки, которые выглядят так, будто их проделали когти космического кота.

Дистанционные наблюдения за их поверхностью не выявили каких-либо выдающихся минеральных особенностей или текстур, которые могли бы окончательно детализировать общий состав спутников и, в конечном счете, их происхождение, сказала Лаура Кербер, заместитель научного сотрудника проекта космического корабля Mars Odyssey в Лаборатории реактивного движения НАСА.

«Они отметили все пункты, которые соответствуют тому, что они являются захваченными астероидами», — сказал доктор Фрейман, — лоскутные камешки, которые давным-давно подлетели слишком близко к Марсу и застряли на орбите планеты.

Но обе луны вращаются вокруг экватора по аккуратной окружности, что позволяет предположить, что они образовались из диска обломков, который танцевал вокруг молодого Марса. Трудно захватить астероид и заставить его «вернуться на эту красивую, симметричную круговую орбиту», — сказал Джеффри Плаут, ученый проекта миссии Mars Odyssey.

Марс, масса которого составляет десятую часть массы Земли, обладает относительно слабым гравитационным притяжением, поэтому кажется маловероятным, что он сможет захватить проносящиеся мимо астероиды, сказал Томохиро Усуи, робот-эксперт по исследованию планет из Японского агентства аэрокосмических исследований. Но если они образовались из диска обломков, запущенного с Марса после колоссального удара, Деймос должен был бы вращаться ближе к Марсу, чем сегодня.

Согласовать их внешний вид с их орбитами сложно.

«Их просто не должно быть», — сказал доктор.Фрейман. «Они не имеют никакого смысла».

Сыгранные как братья и сестры, обе луны могут даже иметь разную историю происхождения.

Менее чем через 100 миллионов лет, по словам Матии Чук, научного сотрудника Института SETI в Маунтин-Вью, Калифорния, Фобос подойдет так близко к Марсу, что его гравитация разорвет Луну на части, превратив ее в прекрасную систему колец. .

По словам некоторых ученых, это будет не в первый раз. Недавние расчеты показывают, что когда-то Фобос был в 20 раз массивнее.Но, согласно одной из гипотез, он дрейфовал к Марсу и разбился на кольцевой материал, большая часть которого попала на Марс дождем. Оставшийся материал кольца слипся в новый, меньший по размеру Фобос. Этот цикл повторялся несколько раз в течение миллиардов лет, и Фобос уменьшался с каждым завершенным циклом.

Несмотря на то, что Фобос, который мы видим сегодня, сделан из древней материи, он, возможно, был собран всего 200 миллионов лет назад. Если бы было подтверждено, что Фобос представляет собой беспорядочно слипшуюся массу, это было бы откровением, предполагая, что планеты с кольцами являются нормой для нашей Солнечной системы.

Крошечный Деймос, с другой стороны, мог оставаться нетронутым в течение 3,5 миллиардов лет. По словам доктора Усуи, он находится на пути к тому, чтобы в конечном итоге полностью покинуть Марс и отправиться в другое место в пустоте.

Марсоход NASA Perseverance, запущенный 30 июля, является первым этапом затянувшейся серии миссий по доставке нетронутых образцов Марса на Землю для изучения. Атмосфера Марса, древний вулканизм и проточная вода разрушили многие из самых ранних горных пород планеты. Но если Фобос состоит из марсианских обломков от массивного удара вскоре после рождения планеты, то Луна сохранила самые ранние воспоминания о Марсе.

«Многие теории предполагают, что планеты земной группы, включая Землю, образовались всухую, а вода была доставлена ​​ледяными метеоритами, которые были рассеяны внутрь», — сказал доктор Усуи. «Если луны — это захваченные астероиды, они являются свидетельством этого процесса в действии, а их состав показывает, какие материалы были доставлены на раннюю Землю».

Метеоры, врезавшиеся в Марс, могли покрыть Фобос тонким слоем марсианской пыли со всей планеты. Эта материя может быть как очень молодой, так и очень старой, и сбор ее части поможет ученым понять, «как Марс мог превратиться из обитаемого мира в непригодный для жизни», — сказал доктор Дж. Усуи.

Имея за плечами одну успешную (хотя и полную проблем) миссию по возврату образцов астероидов и еще одну, ускоряющуюся обратно на Землю с большим количеством астероидного вещества, японское космическое агентство имеет «довольно хороший послужной список» в захвате космических камней, сказал доктор , Фрейман. По понятным причинам возлагаются большие надежды на японскую миссию по исследованию марсианских спутников, или миссию MMX, которая прибудет на Марс в 2025 году.

В случае успеха эти огромные вопросы планетарной науки, наконец, могут получить четкие ответы.Мы увидим не только Марс, но и Землю в новом свете.

«Для меня это действительно круто», — сказал доктор Фрейман.

Добыча Холла – Деймос и Фобос

Деймос и Фобос — два спутника нашей соседней планеты Марс. Асаф Холл, человек, открывший оба этих спутника, имел богатый улов за одну конкретную неделю, поскольку он обнаружил оба этих спутника с разницей в семь дней — Деймос 11 августа 1877 года и Фобос 17 августа.

на луны и человека, который их открыл…

Деймос и Фобос — два спутника нашей соседней планеты Марс. Асаф Холл, человек, открывший оба этих спутника, имел богатый улов за одну конкретную неделю, поскольку он заметил оба этих спутника с разницей в семь дней — Деймос 11 августа 1877 года и Фобос 17 августа. на луны и человека, который их открыл…

Спутники Марса — Деймос и Фобос — одновременно странные и завораживающие. Их размер и орбиты означали, что их открытие было довольно запоздалым, но когда они действительно произошли, они были обнаружены с разницей в неделю.И несмотря на то, что с момента их открытия прошло много времени, мы все еще хотим узнать больше о них и секретах, которые они хранят.

Задолго до их открытия в 1877 году немецкий астроном Иоганн Кеплер предположил в 17 веке, что, поскольку у Земли была одна луна, а у Юпитера было четыре известных луны (в его время), Марс, который вращается вокруг Солнца между Землей и Юпитером, может иметь две луны. Возможно, это повлияло на англо-ирландского сатирика Джонатана Свифта, который писал, что ученые Лапуты открыли «две меньшие звезды или спутники, которые вращаются вокруг Марса» в «Путешествиях Гулливера».

Однако их настоящего открытия пришлось ждать гораздо дольше. Заслуга в этом принадлежит Асафу Холлу, американскому астроному, которому не всегда было легко.

Рожденный в некогда благополучной семье в 1829 году, смерть отца поставила семью в тяжелое положение. Он начал работать учеником плотника в возрасте 16 лет и сам работал плотником три года спустя. Он применил навыки, полученные здесь, в полной мере, когда в более поздние годы руководил строительством укрытий для наблюдения во время астрономических экспедиций.

Поскольку его формальное школьное образование не было регулярным, Холл был в основном самоучкой и преуспевал в математике. Он познакомился с Хлоей Анджелиной Стикни, которая преподавала математику во время учебы, и они поженились в 1856 году. астрономом в Военно-морской обсерватории США, и хотя его первые годы в Вашингтоне были омрачены Гражданской войной, год спустя он смог стать профессором математики в институте.

Следующие годы Холл работал помощником наблюдателя в телескопах, которые были большими в то время, наблюдая за астероидами и кометами. Он путешествовал, чтобы наблюдать и записывать затмения и прохождение Венеры, прежде чем в 1875 году возглавил более крупный 26-дюймовый телескоп. надежный период вращения Сатурна, первое такое обновление периода Сатурна за десятилетия.А затем необычно близкое сближение Марса в августе 1877 года подготовило почву для самой запоминающейся работы Хола.

Никогда не сдавайся

Теоретические предсказания предполагали, что спутники Марса, если таковые имеются, должны находиться близко к планете. Исходя из этого, Холл начал систематические поиски спутников Марса. Несмотря на то, что Холл иногда хотел сдаться, Анджелина, его жена и энтузиаст астрономии, и слышать об этом не хотела.

Настойчивость и поддержка окупились, когда Холл наконец мельком увидел Деймос 11 августа 1877 года.Плохая погода означала, что ему пришлось подождать несколько дней, прежде чем подтвердить, что Деймос действительно был спутником Марса. А 17 августа Холл нашел и второй спутник Марса и назвал его Фобосом.

Холл сообщил о своих открытиях Саймону Ньюкомбу, научному руководителю открытия, который незаслуженно предъявил претензии на эти находки. Дав интервью, в которых он взял на себя ответственность, он позже отказался и в конце концов извинился перед Холлом, чья роль первооткрывателя была признана.

Холл продолжал работать добровольным наблюдателем даже после выхода на пенсию в 1891 году.Его любовь к астрономии и математике никогда не ослабевала, и он преподавал в Гарварде еще пять лет с 1896 по 1901 год, до своей смерти в 1907 году. инструменты для выращивания в нашем распоряжении. Есть теория, что через несколько сотен миллионов лет Фобос будет разорван гравитацией Марса и превратится в систему колец. Некоторые предполагают, что это происходит даже не в первый раз, и утверждают, что это попеременно то кольцо, то луна.Однако Деймос, который меньше Фобоса (который сам по себе намного меньше нашей Луны), мог бы оставаться неизменным в течение миллиарда лет или более.

Наша текущая лучшая ставка с обнаружением большего количества лжи с Японией. Японская миссия Martian Moons eXploration (миссия MMX) планирует прибыть на Марс в 2025 году и изучить обе маленькие луны Марса. Миссия также направлена ​​на то, чтобы взять несколько образцов камней с одной из лун и вернуть их на Землю. Если это удастся, это не только поможет нам раскрыть правду об этих лунах, но и поможет нам лучше понять нашу собственную Землю.

***

Что в имени?

Два спутника Марса — Деймос и Фобос — названы в честь мифологических сыновей Ареса.

Арес, греческий бог войны, является греческим аналогом римского бога войны. Никаких призов за угадывание имени римского бога войны. (Это Марс, если вам интересно.)

Деймос означает страх, а Фобос означает страх (фобии теперь имеют больше смысла, не так ли?)

Деймос и Фобос — братья, что делает их подходящим выбором для Марса. луны.

Спутники Марса, однако, не внушают ни ужаса, ни страха. Они довольно малы по астрономическим масштабам и больше похожи на космическую картошку, вращающуюся вокруг Марса.

Наблюдения ионов и магнитного поля вокруг Фобоса на месте: анализатор масс-спектра (MSA) для миссии исследования марсианских спутников (MMX) | Земля, планеты и космос

Agee CB et al (2013) Уникальный метеорит с раннего амазонского Марса: богатая водой базальтовая брекчия Северо-Западной Африки 7034. Science 339:780–785.https://doi.org/10.1126/science.1228858

Статья Google Scholar

Олби А.Л., Арвидсон Р.Е., Паллукони Ф., Торп Т. (2001) Обзор глобальной исследовательской миссии Марса. J Geophys Res Planets 106 (E10): 23291–23316. https://doi.org/10.1029/2000JE001306

Статья Google Scholar

Асамура К., Казама Ю., Йокота С., Касахара С., Миёси Ю. (2018) Эксперименты с низкоэнергетическими частицами — анализатор ионов (LEPi) на борту спутника ERG (Arase). Земля Планеты Космос 70:70. https://doi.org/10.1186/s40623-018-0846-0

Статья Google Scholar

Бэмфорд Р.А. и др. (2016) 3D PIC-моделирование бесстолкновительных ударов при лунных магнитных аномалиях и их роли в формировании лунных вихрей. Астрофис J 830:146. https://doi.org/10.3847/0004-637X/830/2/146

Статья Google Scholar

Барабаш С. и др. (2004) ASPERA-3: анализатор космической плазмы и энергичных ионов для Mars Express.В: Wilson A (ed) Mars Express: научная полезная нагрузка. Специальная публикация ЕКА SP-1240. Отдел публикаций ЕКА, Нордвейк, стр. 121–139

Google Scholar

Барабаш С., Федоров А., Лундин Р., Сово Дж.А. (2007) Скорость марсианской атмосферной эрозии. Наука 315: 501–503. https://doi.org/10.1126/science.1134358

Статья Google Scholar

Баумгертель К. , Зауэр К., Дубинин Э., Таррасов В., Догерти М. (1998) «Фобосские события» — признаки взаимодействия солнечного ветра с газовым тором? Земля Планеты Космос 50: 453–462.https://doi.org/10.1186/BF03352133

Статья Google Scholar

Baumjohann W et al (2020) Магнитометр BepiColombo-mio на пути к Меркурию. Space Sci Rev 216(8):125

Статья Google Scholar

Бенна М., Махаффи П.Р., Гребовски Дж.М., Фокс Дж.Л., Йелле Р.В., Якоски Б.М. (2015) Первые измерения состава и динамики марсианской ионосферы с помощью масс-спектрометра нейтрального газа и ионов MAVEN.Geophys Res Lett 42 (21): 8958–8965. https://doi.org/10.1002/2015GL066146

Статья Google Scholar

Борг Л.Е. и др. (2005) Ограничения на U-Pb изотопную систематику Марса, полученные на основе комбинированного U-Pb, Rb-Sr и Sm-Nd изотопного исследования марсианского метеорита Zagami. Геохим Космохим Акта 69: 5819–5830. https://doi.org/10.1016/j.gca.2005.08.007

Статья Google Scholar

Борин П., Кремонезе Г., Марзари Ф., Луккетти А. (2017) Поток астероидной и кометной пыли во внутренней части Солнечной системы.Астрон Астрофиз 605:A94. https://doi.org/10.1051/0004-6361/201730617

Статья Google Scholar

Брейн Д.А. и др. (2015) Пространственное распределение планетарных ионных потоков вблизи Марса, наблюдаемое MAVEN. Geophys Res Lett 42: 9142–9148. https://doi.org/10.1002/2015GL065293

Статья Google Scholar

Кануп Р.М., Асфанг Э. (2001) Происхождение Луны в гигантском столкновении в конце формирования Земли.Природа 412:708–712

Статья Google Scholar

Carlson CW, Curtis DW, Paschmann G, Michel W (1982) Прибор для быстрого измерения функций распределения плазмы с высоким разрешением. Adv Space Res 2(7):67–70

Статья Google Scholar

Chapman CR (2004) Космическое выветривание поверхностей астероидов. Энн Рев Земля Планета Наука 32: 539–567. https://дои.org/10.1146/annurev.earth.32.101802.120453

Статья Google Scholar

Chassefiere E, Leblanc F (2004) Выход из атмосферы и эволюция Марса; Взаимодействие с солнечным ветром. Planet Space Sci 52 (11): 1039–1058. https://doi.org/10.1016/j.pss.2004.07.002

Статья Google Scholar

Cipriani F, Witasse O, Leblanc F, Modolo R, Johnson RE (2011) Модель взаимодействия поверхности Фобоса с марсианской средой.Икар 212 (2): 643–648. https://doi.org/10.1016/j.icarus.2011.01.036

Статья Google Scholar

Константинеску О.Д. и др. (2020) Метод градиентометра основных компонентов для удаления возмущений, создаваемых космическими аппаратами, из данных о магнитном поле. Geosci Instrum Method Data Syst Discuss 2020:1–26

Google Scholar

Delcourt D et al (2009) Анализатор спектра масс (MSA) на борту BEPI COLOMBO MMO: научные цели и результаты прототипа.Adv Space Res 43: 869–874. https://doi.org/10.1016/j.asr.2008.12.002

Статья Google Scholar

Delcourt D et al (2016) Анализатор масс-спектра (MSA) на борту BepiColombo MMO. J Geophys Res Space Phys 121(7):6749–6762

Статья Google Scholar

Дханья М.Б., Бхардвадж А., Футаана Й., Барабаш С., Визер М., Холмстрем М., Вурц П. (2017) Новая надтепловая протонная популяция вокруг Луны: наблюдение SARA на Чандраян-1.Geophys Res Lett 44 (10): 4540–4548. https://doi.org/10.1002/2017GL072605

Статья Google Scholar

Dong Y et al (2015) Сильные шлейфовые потоки на Марсе, наблюдаемые MAVEN: важный планетарный канал утечки ионов. Geophys Res Lett 42 (21): 8942–8950. https://doi.org/10.1002/2015GL065346

Статья Google Scholar

Dukes CA, Baragiola RA (2015) Связь лунной поверхности с экзосферой: измерение вторичных ионов из почв Аполлона.Икар 255: 51–57. https://doi.org/10.1016/j.icarus.2014.11.032

Статья Google Scholar

Elphic RC, Funsten HO III, Barraclough BL, McComas DJ, Paffett MT, Vaniman DT, Heiken G (1991) Состав поверхности Луны и масс-спектрометрия вторичных ионов, вызванных солнечным ветром. Geophys Res Lett 11:2165–2168

Статья Google Scholar

Fanale FP, Salvail JR (1990) Эволюция водного режима Фобоса.Икар 88 (2): 380–395. https://doi.org/10.1016/0019-1035(90)-R

Статья Google Scholar

Feldman WC, Maurice S, Binder AB, Barraclough BL, Elphic RC, Lawrence DJ (1998) Потоки быстрых и эпитепловых нейтронов от лунного изыскателя: свидетельство водяного льда на лунных полюсах. Наука 281 (5382): 1496–1500. https://doi.org/10.1126/science.281.5382.1496

Статья Google Scholar

Fox JL, Hac A (2010) Фракционирование изотопов при фотохимическом выходе O с Марса.Икар 208: 176–191. https://doi.org/10.1016/j.icarus.2010.01.019

Статья Google Scholar

Фудзивара А. и др. (2006) Астероид Итокава, состоящий из груды обломков, наблюдаемый Хаябусой. Science 312:1330–1334

Статья Google Scholar

Futaana Y, Barabash S, Holmström M, Fedorov A, Nilsson H, Lundin R, Dubinin E, Fränz M (2010a) Обратное рассеяние протонов солнечного ветра Фобосом.Дж. Геофиз Рез. 115: A10213. https://doi.org/10.1029/2010JA015486

Статья Google Scholar

Futaana Y et al (2010b) Протоны в окололунных следах, наблюдаемые с помощью анализатора отражения атомов субкэВ на борту Chandrayaan-1. J Geophys Res 115 (A10): 10. https://doi.org/10.1029/2010JA015264

Статья Google Scholar

Futaana Y et al (2013) Дистанционная визуализация электрического потенциала нейтральных атомов с высокой энергией над лунной магнитной аномалией.Geophys Res Lett 40 (2): 262–266. https://doi.org/10.1002/grl.50135

Статья Google Scholar

Georgescu E et al (2008) Модифицированный метод градиентометра, примененный к двойной звезде (TC-1). Adv Space Res 41(10):1579–1584

Статья Google Scholar

Gilbert JA, Lundgren RA, Panning MH, Rogacki S, Zurbuchen TH (2010) Оптимизированный трехмерный времяпролетный анализатор линейного электрического поля.Rev Sci Instrum 81 (5): 053302. https://doi.org/10.1063/1.3429941

Статья Google Scholar

Grasset O et al (2013) JUpiter ICy moons Explorer (JUICE): миссия ЕКА на орбиту Ганимеда и определение характеристик системы Юпитера. Planet Space Sci 78:1–21

Статья Google Scholar

Grotzinger JP et al (2012) Миссия научной лаборатории Марса и научные исследования.Space Sci Rev 170: 5–56. https://doi.org/10.1007/s11214-012-9892-2

Статья Google Scholar

Халекас С., Поппе А.Р., Делори Г.Т., Сарантос М., Макфадден Дж.П. (2013) Использование наблюдений ионного захвата ARTEMIS для наложения ограничений на лунную атмосферу. J Geophys Res Planets 118:81–88. https://doi.org/10.1029/2012JE004292

Статья Google Scholar

Halekas JS et al (2017) Структура, динамика и сезонная изменчивость взаимодействия Марса и солнечного ветра: летные характеристики анализатора ионов солнечного ветра MAVEN и научные результаты.J Geophys Res Space Phys 122(1):547–578

Статья Google Scholar

Хигути А. , Ида С. (2017) Временный захват астероидов эксцентричной планетой. Астрофис Дж 153:155

Google Scholar

Худ Л.Л. и др. (1982) Глубинный профиль электропроводности Луны: структурные и тепловые выводы. J Geophys Res Solid Earth 87 (B7): 5311–5326. https://дои.org/10.1029/JB087iB07p05311

Статья Google Scholar

Hyodo R et al (2019) Транспортировка ударных выбросов с Марса на его спутники как средство раскрытия марсианской истории. Научный представитель 9:19833. https://doi.org/10.1038/s41598-019-56139-x

Статья Google Scholar

Имаджо С., Нос М., Аида М., Мацумото Х., Хигасио Н., Токунага Т., Мацуока А. (2021 г.) Разделение сигналов и шумов по спутниковым данным о магнитном поле посредством анализа независимых компонентов: перспективы магнитных измерений без стрелы и источника шума Информация. J Geophys Res Space Phys 126:e2020JA028790. https://doi.org/10.1029/2020JA028790

Статья Google Scholar

Инуи С. и др. (2018) Истечение холодных плотных ионов, наблюдаемое в марсианском хвосте магнитосферы с помощью MAVEN. Geophys Res Lett 45: 5283–5289. https://doi.org/10.1029/2018GL077584

Статья Google Scholar

Ip WH, Banaszkiewicz M (1990) О пылевых/газовых торах Фобоса и Деймоса.Geophys Res Lett 17: 857–860. https://doi.org/10.1029/GL017i006p00857

Статья Google Scholar

Якоски Б.М. и др. (2015) Миссия Марсианская атмосфера и эволюция летучих веществ (MAVEN). Space Sci Rev 195: 3–48. https://doi.org/10.1007/s11214-015-0139-x

Статья Google Scholar

Jakosky BM et al (2017) История атмосферы Марса, полученная на основе измерений 38Ar/36Ar в верхних слоях атмосферы. Наука 355 (6332): 1408–1410. https://doi.org/10.1126/science.aai7721

Статья Google Scholar

Джонсон Р., Бараджола Р. (1991) Лунная поверхность: распыление и масс-спектрометрия вторичных ионов. Geophys Res Lett 18 (11): 2169–2172. https://doi.org/10.1029/91GL02095

Статья Google Scholar

Koga F, Sasada I (2003) Ортогональный феррозонд с малым смещением, работающий в основном режиме.J Magn Soc Jpn 27:410–413

Статья Google Scholar

Kramer GY (2011) Характеристика лунных вихрей в Mare Ingenii: модель космического выветривания при магнитных аномалиях. J Geophys Res Planets 116: E4. https://doi.org/10.1029/2010JE003669

Статья Google Scholar

Крымский А.М., Бреус Т.К., Догерти М.К., Саутвуд Д.Дж., Акфорд В.И. (1992) Электромагнитные эффекты взаимодействия солнечного ветра с нейтральным газовым гало и пылевым тором Фобоса. Planet Space Sci 40 (8): 1033. https://doi.org/10.1016/0032-0633(92)

-J

Статья Google Scholar

Курамото К. и др. (2021) Исследование марсианских спутников MMX: миссия по возвращению образцов на Фобос, разъясняющая процессы формирования обитаемых планет. Земля Планеты Космос. https://doi.org/10.1186/s40623-021-01545-7

Статья Google Scholar

Lawrence DJ et al (2013) Доказательства существования водяного льда вблизи северного полюса Меркурия по измерениям нейтронного спектрометра MESSENGER.Наука 339 (6117): 292–296. https://doi.org/10.1126/science.1229953

Статья Google Scholar

Лоуренс DJ и др. (2019) Измерение элементного состава Фобоса: исследование Марса и Луны с помощью гамма-лучей и нейтронов (MEGANE) для миссии по исследованию марсианских спутников (MMX). Космические науки о Земле 6: 2605–2623. https://doi.org/10.1029/2019EA000811

Статья Google Scholar

Li S, Lucey PG, Fraeman AA, Poppe AR, Sun VZ, Hurley DM, Schultz PH (2020) Широко распространенный гематит в высоких широтах Луны.Научное продвижение 6: eaba1940. https://doi.org/10.1126/sciadv.aba1940

Статья Google Scholar

Лундин Р. и др. (2004) Атмосферная эрозия на Марсе, вызванная солнечным ветром: первые результаты ASPERA-3 на Mars Express. Science 305(5692):1933–1936

Статья Google Scholar

Мадей Т.Е., Якшинский Б.В., Агеев В.Н., Джонсон Р.Е. (1998) Десорбция атомов и ионов щелочных металлов с оксидных поверхностей: относительно происхождения Na и K в атмосферах Меркурия и Луны.J Geophys Res 103(E3):5873–5887

Статья Google Scholar

Mahaffy PR et al (2013) Изобилие и изотопный состав газов в марсианской атмосфере от марсохода Curiosity. Наука 341: 263–266. https://doi.org/10.1126/science.1237966

Статья Google Scholar

Маруяма С., Эбисузаки Т. (2017) Происхождение Земли: предложение новой модели под названием ABEL.Geosci Front 8 (2): 253–274. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2016.10.005

Статья Google Scholar

Мацумото Т., Харрис Д., Лангенхорст Ф., Мияке А., Ногучи Т. (2020) Железные усы на астероиде Итокава указывают на разрушение сульфидов в результате космического выветривания. Нат Коммуна 11:1117. https://doi.org/10.1038/s41467-020-14758-3

Статья Google Scholar

Мацуока А. и др. (2018) Исследование магнитного поля ARASE (ERG).Земля Планеты Космос 70:43. https://doi.org/10.1186/s40623-018-0800-1

Статья Google Scholar

McComas DJ, Nordholt JE (1990) Новый подход к трехмерным измерениям состава космической плазмы с высокой чувствительностью и массовым разрешением. Rev Sci Instrum 61 (10): 3095. https://doi.org/10.1063/1.114169

Статья Google Scholar

McComas DJ, Allegrini F, Bochsler P, Frisch P, Funsten HO, Gruntman M, Janzen PH и др. (2009) Лунное обратное рассеяние и нейтрализация солнечного ветра: первые наблюдения нейтральных атомов с Луны.Geophys Res Lett 36 (12): 2–5. https://doi.org/10.1029/2009GL038794

Статья Google Scholar

МакЭлрой М.Б., Юнг Ю.Л. (1976) Изотопы кислорода в марсианской атмосфере: значение для эволюции летучих веществ. Planet Space Sci 24: 1107–1113. https://doi.org/10.1016/0032-0633(76)

-3

Статья Google Scholar

McFadden JP et al (2015) MAVEN супратермический и термический ионный состав (STATIC).Space Sci Rev 195: 199–256. https://doi.org/10.1007/s11214-015-0175-6

Статья Google Scholar

Милилло А. и др. (2020) Исследование окружающей среды Меркурия с помощью миссии BepiColombo с двумя космическими аппаратами. Космическая наука, ред. 216:93. https://doi.org/10.1007/s11214-020-00712-8

Статья Google Scholar

Miyoshi Y et al (2018) Проект геокосмических исследований ERG.Земля Планеты Космос 70:101. https://doi.org/10.1186/s40623-018-0862-0

Статья Google Scholar

Мордовская В.Г., Ораевский В.Н., Стяшкин В.А. (2001) Экспериментальные данные о магнитном поле Фобоса. J Environ Theor Phys Lett 74: 293–297. https://doi.org/10.1134/1.1421402

Статья Google Scholar

Мортимер Дж., Верховский А.Б., Ананд М. (2016) Преимущественно несолнечное происхождение азота в лунных грунтах.Геохим Космохим Акта 193: 36–53. https://doi.org/10.1016/j.gca.2016.08.006

Статья Google Scholar

Мура А. , Милилло А., Орсини С., Каллио Э., Барабаш С. (2002) Энергетические нейтральные атомы на Марсе 2. Изображение взаимодействия солнечного ветра и Фобоса. J Geophys Res 107 (10): 1278. https://doi.org/10.1029/2001JA000328

Статья Google Scholar

Мурата Н., Каро Х., Сасада И., Симидзу Т. (2018) Ортогональный феррозондовый магнитометр с основным режимом, применимый для измерений постоянного и низкочастотного магнитных полей.IEEE Sens J 18:2705–2712

Статья Google Scholar

Мурата Н., Номура Р., Мацуока А. (2019) Текущий отжиг аморфного проволочного сердечника для улучшения характеристик ортогонального феррозонда основной моды. J Magn Magn Mater 484:497–503

Статья Google Scholar

Мутцке А., Шнайдер Р., Экштейн В., Домен Р., Шмид К., Туссен У.В., Баделов Г. (2011) SDTrimSP, версия 5.00: IPP-отчет. Макс-Планк-Институт плазмофизики, Гархинг, Германия, Тех. Rep 12(8)

Nakamura T et al (2021) План научной операции Фобоса и Деймоса с космического корабля MMX. Земля Планеты Космос. https://doi.org/10.1186/s40623-021-01546-6

Статья Google Scholar

Nénon Q et al (2019) Распыление поверхности Фобоса по данным ионных наблюдений MAVEN. J Geophys Res Planets 124:3385–3401

Статья Google Scholar

Ненон К., Поппе А.Р., Рахмати А., Макфадден Дж.П. (2021) Имплантация марсианских атмосферных ионов в реголит Фобоса.Нат Геоски 14: 61–66. https://doi.org/10.1038/s41561-020-00682-0

Статья Google Scholar

Нишино М.Н. и др. (2009) Доступ протонов солнечного ветра глубоко в окололунный след. Geophys Res Lett. https://doi.org/10.1029/2009GL039444

Статья Google Scholar

Нишино М. Н. и др. (2010) Эффект попадания протонов солнечного ветра в самый глубокий лунный след.Geophys Res Lett. https://doi.org/10.1029/2010GL043948

Статья Google Scholar

Нишино М.Н. и др. (2013) Вхождение протонов солнечного ветра типа II в лунный след: эффекты магнитной связи с ночной поверхностью. Planet Space Sci 87: 106–114. https://doi.org/10.1016/j.pss.2013.08.017

Статья Google Scholar

Нишино М.Н. и др. (2017) Наблюдения Кагуя за лунным следом в земном форшоке: изменение поверхностного потенциала отраженными ионами ударной волны.Икар 293: 45–51. https://doi.org/10.1016/j.icarus.2017.04.005

Статья Google Scholar

Ниттлер Л.Р., Маккой Т.Дж., Кларк П.Е., Мерфи М.Э., Тромбка Дж.И., Яросевич Э. (2004) Объемно-элементный состав метеоритов: руководство по интерпретации дистанционных геохимических измерений планет и астероидов. Antarct Meteor Res 17: 231–251

Google Scholar

Nittler LR et al (2011) Состав основных элементов поверхности Меркурия по данным рентгеновской спектрометрии MESSENGER.Наука 333: 1847–1850. https://doi.org/10.1126/science.1211567

Статья Google Scholar

Огохара К. и др. (2021 г.) Система Марса, обнаруженная в ходе миссии по исследованию марсианских спутников. Земля Планеты Космос. https://doi.org/10.1186/s40623-021-01417-0

Статья Google Scholar

Øieroset M et al (2010) Поиск газовых/пылевых торов Фобоса и Деймоса с использованием наблюдений на месте с помощью глобальной геодезической службы Марса MAG/ER.Икар 206: 189–198. https://doi.org/10.1016/j.icarus.2009.07.017

Статья Google Scholar

Озима М., Секи К., Терада Н., Миура Ю. Н., Подосек Ф.А., Шинагава Х. (2005) Земной азот и инертные газы в лунных грунтах. Природа 436:655–659

Статья Google Scholar

Озима М., Инь К.З., Подосек Ф.А., Миура Ю.Н. (2008) На пути к пониманию ранней эволюции Земли: рецепт подхода на основе записей земных благородных газов и легких элементов в лунных грунтах.Proc Natl Acad Sci 105:17654–17658

Статья Google Scholar

Pollock C et al (2016) Исследование быстрой плазмы для магнитосферного мультимасштаба. Space Sci Rev 199 (1): 331–406. https://doi.org/10.1007/s11214-016-0245-4

Статья Google Scholar

Поуп С.А. и др. (2011) Исследование планетарных магнитных сред с использованием магнитно-нечистых космических аппаратов: системный подход к анализу данных VEX MAG.Ann Geophys 29(4):639–647

Статья Google Scholar

Поппе А. Р., Карри С.М. (2014) Марсианское планетарное распыление Фобоса тяжелыми ионами. Geophys Res Lett 41 (18): 6335–6341. https://doi.org/10.1002/2014GL061100

Статья Google Scholar

Поппе А.Р., Карри С.М., Фатеми С. (2016) Нейтральный и ионизированный тор Фобоса. J Geophys Res Planets 121 (5): 770–783. https://дои.org/10.1002/2015JE004948

Статья Google Scholar

Рахмати А. (2017) MAVEN измерила захват ионов кислорода и водорода: зондирование марсианской экзосферы и выход с нейтрали. J Geophys Res Space Phys 122:3689–3706. https://doi.org/10.1002/2016JA023371

Статья Google Scholar

Рамстад Р., Барабаш С., Футаана Й., Нильссон Х., Холмстрем М. (2017) Глобальная связь Марс-солнечный ветер и утечка ионов.J Geophys Res 122 (8): 8051–8062. https://doi.org/10.1002/2017JA024306

Статья Google Scholar

Richmond NC, Hood LL (2008) Предварительная глобальная карта векторного магнитного поля лунной коры, основанная на данных магнитометра лунного разведчика. Дж. Геофиз Рез. 113: E02010. https://doi.org/10.1029/2007JE002933

Статья Google Scholar

Rosenblatt P et al (2016) Аккреция Фобоса и Деймоса в протяженном диске обломков, перемешиваемом переходными спутниками.Nat Geosci 9:581–583

Статья Google Scholar

Саал А.Е., Хаури Э.Х., Касио М.Л., ван Орман Дж.А., Резерфорд М.С., Купер Р.Ф. (2008) Летучее содержание лунных вулканических стекол и наличие воды внутри Луны. Природа 454: 192–195. https://doi.org/10.1038/nature07047

Статья Google Scholar

Saito Y et al (2008a) Измерение заряженных частиц низкой энергии с помощью MAP-PACE на борту SELENE.Земля Планеты Космос 60: 375–385. https://doi.org/10.1186/BF03352802

Статья Google Scholar

Saito Y et al (2008b) Отражение протонов солнечного ветра на поверхности Луны: измерение низкоэнергетических ионов с помощью MAP-PACE на борту SELENE (KAGUYA). Geophys Res Lett 35:L24205. https://doi.org/10.1029/2008GL036077

Статья Google Scholar

Saito Y et al (2010) Летные характеристики и первоначальные результаты эксперимента по углу энергии и составу плазмы (PACE) на SELENE (Кагуя).Space Sci Rev 154 (1–4): 265–303. https://doi.org/10.1007/s11214-010-9647-x

Статья Google Scholar

Saito Y et al (2012) Одновременное наблюдение ускорения электронов и торможения ионов над лунными магнитными аномалиями. Земля Планеты Космос 64: 83–92. https://doi.org/10.5047/eps.2011.07.011

Статья Google Scholar

Saito Y, Yokota S, Asamura K (2017) Высокоскоростные аноды MCP для спектрометров заряженных частиц низкой энергии с высоким временным разрешением.J Geophys Res 122 (2): 1816–1830. https://doi.org/10.1002/2016JA023157

Статья Google Scholar

Saito Y et al (2021) Результаты предполетной калибровки и околоземного ввода в эксплуатацию эксперимента с частицами ртутной плазмы (MPPE) на борту MMO (Mio). Космическая наука, ред. 217:70. https://doi.org/10.1007/s11214-021-00839-2

Статья Google Scholar

Sasada I (2002) Ортогональный феррозондовый механизм, работающий со смещенным постоянным током возбуждением.J Appl Phys 91:7789–7791

Статья Google Scholar

Sasada I, Usui T (2003) Ортогональный феррозондовый магнитометр, использующий переключение смещения для стабильной работы. Процедура IEEE Sens 2:468–471

Google Scholar

Сасаки С., Накамура К., Хамабе Ю., Курахаши Э., Хирои Т. (2001) Производство наночастиц железа с помощью лазерного излучения при моделировании луноподобного космического выветривания.Природа 410: 555–557. https://doi.org/10.1038/35069013

Статья Google Scholar

Schaible MJ (2014) Роль солнечного ветра в образовании гидроксила на безвоздушных силикатных телах в космосе (магистерская работа), University of Virginia, Charlottesville, VA

Schaible MJ, Dukes CA, Hutcherson AC, Ли П. , Кольер М.Р., Джонсон Р.Е. (2017) Скорость распыления малых тел солнечным ветром и обнаружение вторичных ионов с помощью ионной масс-спектрометрии.J Geophys Res Planets 122: 1968–1983. https://doi.org/10.1002/2017JE005359

Статья Google Scholar

Seki K, Elphic RC, Hirahara M, Terasawa T, Mukai T (2001) Об атмосферных потерях ионов кислорода с Земли в результате магнитосферных процессов. Science 291:1939–1941

Статья Google Scholar

Tanaka T et al (2009) Первое наблюдение лунных ионов в магнитосфере Земли на месте с помощью MAP-PACE на SELENE (KAGUYA).Geophys Res Lett 36: L22106. https://doi.org/10.1029/2009GL040682

Статья Google Scholar

Тейлор С.Р., Тейлор Г.Дж., Тейлор Л.А. (2006) Луна: перспектива Тейлора. Геохим Космохим Акта 70:5904–5918

Артикул Google Scholar

Терада К. , Ёкота С., Сайто Ю., Китамура Н., Асамура К., Нишино М.Н. (2017) Биогенный кислород с Земли переносится на Луну ветром магнитосферных ионов.Нат Астрон 1:0026. https://doi.org/10.1038/s41550-016-0026

Статья Google Scholar

Terada K et al (2018) Тепловые и ударные истории 25143 Itokawa, зарегистрированные в частицах Hayabusa. Научный отчет 8:11806. https://doi.org/10.1038/s41598-018-30192-4

Статья Google Scholar

Тротиньон Дж.Г., Грард Р., Барабаш С., Лундин Р., Дубинин Е. (1996) Измерения солнечного ветра вблизи Марса и их значение для окружающей среды Красной планеты.Planet Space Sci 44(2):117–127

Статья Google Scholar

Цунакава Х., Шибуя Х., Такахаши Ф., Симидзу Х., Мацусима М., Мацуока А., Наказава С., Отаке Х., Иидзима Й. (2010) Наблюдение за лунным магнитным полем и первоначальное глобальное картографирование лунных магнитных аномалий с помощью MAP-LMAG на борту СЕЛЕНА (Кагуя). Space Sci Rev 154:219–251

Статья Google Scholar

Цунакава Х., Такахаши Ф., Симидзу Х., Сибуя Х., Мацусима М. (2015) Поверхностное векторное картирование магнитных аномалий над Луной с использованием наблюдений Кагуя и лунных разведчиков.J Geophys Res 120:1160–1185

Статья Google Scholar

Usui T et al (2020) Важность возвращения образца Фобоса для понимания системы Марс-Луна. Космическая наука, версия 216:49. https://doi.org/10.1007/s11214-020-00668-9

Статья Google Scholar

Vernazza PR, Binzel P, Rossi A, Fulchignoni M, Birlan M (2009) Солнечный ветер как причина быстрого покраснения поверхностей астероидов.Природа 458:993

Артикул Google Scholar

Веселовский И.С. (2004) Магнитится ли Фобос? Sol Syst Res 38:188–193

Статья Google Scholar

Wang HZ (2021) Земной ветер как возможный экзогенный источник гидратации лунной поверхности. Astrophys J Lett 907:L32. https://doi.org/10.3847/2041-8213/abd559

Статья Google Scholar

Watanabe S et al (2019) Hayabusa2 прибывает к углеродистому астероиду 162173 Ryugu — груде обломков в форме вращающегося волчка.Science 364:268–272

Статья Google Scholar

Wei Y et al (2020) Имплантация атмосферных ионов Земли в ближний и дальний лунный грунт: значение для эволюции геодинамо. Geophys Res Lett 47(3):e2019GL086208. https://doi.org/10.1029/2019GL086208

Статья Google Scholar

Wieser M et al (2009) Чрезвычайно сильное отражение протонов солнечного ветра в виде нейтральных атомов водорода от реголита в космосе.Planet Space Sci 57:2132–2134

Статья Google Scholar

Уилсон А. (редактор) (2004) Mars Express: научная полезная нагрузка. Специальная публикация ЕКА SP-1240. Отдел публикаций ЕКА, Нордвейк

Google Scholar

Yokota S, Saito Y (2005) Оценка захваченных лунных ионов для будущих композиционных дистанционных SIMS-анализов лунной поверхности. Земля Планеты Космос 57: 281–289.https://doi.org/10.1186/BF03352564

Статья Google Scholar

Yokota S, Saito Y, Asamura K, Mukai T (2005) Разработка масс-спектрометра энергии ионов для применения на борту трехосного стабилизированного космического корабля. Rev Sci Instrum 76:014501–014508

Статья Google Scholar

Yokota S et al (2009) Первое прямое обнаружение ионов с Луны с помощью MAP-PACE IMA на борту SELENE (KAGUYA).Geophys Res Lett 36:L11201

Статья Google Scholar

Yokota S et al (2014) Структура ионизированной экзосферы натрия и калия на Луне: асимметрия рассвета и заката. J Geophys Res 119 (4): 798–809. https://doi.org/10.1002/2013JE004529

Статья Google Scholar

Йокота С., Касахара С., Митани Т., Асамура К., Хирахара М., Такашима Т., Ямамото К., Шибано Й. (2017) Эксперименты с частицами средней энергии — масс-анализатор ионов (MEP-i) на борту ERG (Arase).Земля Планеты Космос 69:172. https://doi.org/10.1186/s40623-017-0754-8

Статья Google Scholar

Yokota S et al (2020) Глобальные выбросы местных ионов углерода с Луны. Научное продвижение 6: eaba1050. https://doi.org/10.1126/sciadv.aba1050

Статья Google Scholar

Значение возвращенных образцов Фобоса для понимания системы Марс-Луна

С.Б. Эйджи и др., Уникальный метеорит с раннего амазонского Марса: богатая водой базальтовая брекчия Северо-Западной Африки 7034. Наука 339 , 780–785 (2013)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

C. M.O.D. Александр и др., Происхождение астероидов и их вклад в запасы летучих планет земной группы. Наука 337 , 721–723 (2012)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Ю.Амелин и др., Изотопный возраст хондр и включений, богатых кальцием и алюминием. Наука 297 , 1678–1683 (2002)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Г.А. Аванесов и др. Телевизионные наблюдения Фобоса. Природа 341 , 585–587 (1989)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Д. Бэнфилд, Цели, задачи, исследования и приоритеты исследования Марса: версия 2018 г., Группа анализа программы исследования Марса (MEPAG) (2018 г.).https://mepag.jpl.nasa.gov/reports/MEPAG%20Goals_Document_2018.pdf

Базилевский А. и др. Геология поверхности и геоморфология Фобоса. Планета. Космические науки. 102 , 95–118 (2014)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Д. В. Бити и др., Потенциальная научная и инженерная ценность образцов, доставленных на Землю с помощью возврата образцов с Марса: международная группа MSR по целям и образцам (iMOST). Метеорит.Планета. науч. 54 , С3–С152 (2019)

Google Scholar

Ж.-П. Бибринг и др., Наблюдения за Марсом с помощью ISM и первые результаты ФОБОС, в материалах Lunar and Planetary Science Conference Proceedings , vol. 20 (1990), стр. 461–471.

Google Scholar

Дж. П. Бибринг и др., Глобальная минералогическая и водная история Марса, полученная из экспресс-данных OMEGA/Mars.Наука 312 , 400–404 (2006)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Л.Э. Борг и др., Ограничения на U-Pb изотопную систематику Марса, полученные на основе комбинированного U-Pb, Rb-Sr и Sm-Nd изотопного исследования марсианского метеорита Zagami. Геохим. Космохим. Acta 69 , 5819–5830 (2005 г.)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

А.Дж. Брирли, Хондритовые метеориты, в Planetary Materials (1998)

Google Scholar

Д.Браунли и др., Комета 81P/Wild 2 под микроскопом. Наука 314 , 1711–1716 (2006)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Б.А. Кантор и др., Фотометрия, интегрированная в диск Фобоса: наблюдения HST, 1994–1997 гг. Икар 142 , 414–420 (1999)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

М.Х. Карр, Поверхность Марса (издательство Кембриджского университета, Кембридж, 2006 г.)

Google Scholar

Дж.М. Дэй и др., Высокосидерофильные элементы на Земле, Марсе, Луне и астероидах. Преподобный Минерал. Геохим. 81 , 161–238 (2016)

Google Scholar

Г. Дрейбус, Х. Ванке, Марс, планета, богатая летучими веществами. Метеоритика 20 , 367–381 (1985)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Дж. Дворкин и др., Стратегия контроля загрязнения OSIRIS-REx и ее реализация.Космические науки. 214 , 19 (2018)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Б.Л. Эльманн, К. С. Эдвардс, Минералогия марсианской поверхности. Анну. Преподобный Планета Земля. науч. 42 , 291–315 (2014)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Б. Эльманн и др., Устойчивость обитаемости на планетах земной группы: идеи, вопросы и необходимые измерения с Марса для понимания эволюции земных миров.Дж. Геофиз. Рез., Планеты 121 , 1927–1961 (2016)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Дж. {17}\)O вторичных фаз в Нахле и Лафайете.Дж. Геофиз. Рез., Планеты 105 , 11991–11997 (2000)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

А. Фрейман и др., Анализ спектральных наблюдений Фобоса и Деймоса с дисковым разрешением OMEGA и CRISM. Дж. Геофиз. Рез., Планеты 117 , E00J15 (2012)

Google Scholar

А. Фрейман и др., Спектральное поглощение на Фобосе и Деймосе в видимом/ближнем инфракрасном диапазоне и их композиционные ограничения.Икар 229 , 196–205 (2014)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

К. Фуджита и др., Оценка вероятности микробного загрязнения для образцов, возвращаемых с марсианских спутников I: уход микробов с поверхности Марса. Жизнь наук. Космический рез. 23 , 73–84 (2019)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

А. Фудзивара и др., Астероид Итокава, состоящий из груды обломков, наблюдаемый Хаябусой.Наука 312 , 1330–1334 (2006)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

В. Фудзия и др., Доказательства позднего образования водных астероидов из молодых метеоритных карбонатов. Нац. коммун. 3 , 627 (2012)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

В. Фудзия и др., Миграция астероидов D-типа из внешней части Солнечной системы по карбонатам в метеоритах.Нац. Астрон. 3 , 910–915 (2019). https://doi.org/10.1038/s41550-019-0801-4

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

И. Халеви и др., Карбонаты в марсианском метеорите Allan Hills 84001 образовались при температуре \(18\pm 4\) C в приповерхностной водной среде. проц. Натл. акад. науч. США 108 , 16895–16899 (2011)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

В. К. Хартманн, Дополнительные данные о раннем интенсивном потоке астероидов C и происхождении Фобоса. Икар 87 , 236–240 (1990)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

А.Дж. Хессельброк, Д.А. Минтон, Непрерывный цикл спутниковых колец Марса и происхождение Фобоса и Деймоса. Нац. Geosci. 10 , 266 (2017)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

А.Хигучи и др., Временный захват астероидов эксцентричной планетой. Астрофиз. Дж. 153 , 155 (2017)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Р. Хиодо и др., О столкновении Фобоса и Деймоса. I. Термодинамические и физические аспекты. Астрофиз. Дж. 845 , 125 (2017)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Р. Хиодо и др., Транспортировка ударных выбросов с Марса на его спутники как средство раскрытия марсианской истории. науч. Респ. 9 , 19833 (2019)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

С. Камеда и др., Телескопическая камера (TENGOO) и широкоугольная многодиапазонная камера (OROCHI) на борту космического корабля для исследования марсианских спутников (MMX), в 50-й конференции по лунным и планетарным наукам (2019). Аннотация № 2292

Google Scholar

Дж. Карнер и др., Оливин из планетарных базальтов: химические сигнатуры, указывающие на планетарное происхождение, и сигнатуры, отражающие магматические условия и процессы.Являюсь. Минеральная. 88 , 806–816 (2003)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Дж. Карнер и др., Сравнительная планетарная минералогия: химия основных и второстепенных элементов пироксена и распределение ванадия между пироксеном и расплавом в планетарных базальтах. Являюсь. Минеральная. 91 , 1574–1582 (2006 г.)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Ю. Кавакацу и др., Концепция миссии по исследованию марсианских спутников (MMX), в материалах 68-го Международного астронавтического конгресса.IAC-17-A3.3A.5 (2017). http://www.iafastro.org/events/iac/iac-2017/

Google Scholar

Ю. Кавакацу и др., Проект миссии исследования марсианских лун (MMX), 70-й Международный астронавтический конгресс. IAC-18-A3.3A.8 (2019). http://www.iafastro.org/events/iac/iac-2019/

Google Scholar

Н.Т. Кита и др., Высокоточное SIMS исследование трех изотопов кислорода хондр в хондритах LL3: роль окружающего газа во время образования хондр.Геохим. Космохим. Акта 74 , 6610–6635 (2010)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Ф. Китадзима и др., Микро-рамановское и инфракрасное исследование нескольких частиц Hayabusa категории 3 (органических). Земля Планеты Космос 67 , 20 (2015)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Т. Кляйн и др., Быстрая аккреция и раннее образование ядер на астероидах и планетах земной группы по хронометрии Hf-W.Природа 418 , 952–955 (2002)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Г. Кминек и др., Аминокислоты в метеорите озера Тагиш. Метеорит. Планета. науч. 37 , 697–701 (2002)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

М. Кобаяши и др., Наблюдения за частицами пыли в марсианских пылевых поясах на месте с использованием датчика пыли с большой чувствительной поверхностью. Планета. Космические науки. 156 , 41–46 (2018)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

А. Крот и др., Источники воды и активность воды на родительских хондритах астероидах, в Asteroids IV (2015), стр. 635–660.

Google Scholar

T. Kruijer и др., Длительное формирование ядра и быстрая аккреция протопланет. Наука 344 , 1150–1154 (2014)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Т.С. Круйер и др., Возраст Юпитера, выведенный на основе различной генетики и времени образования метеоритов. проц. Натл. акад. науч. 114 , 6712–6716 (2017)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

К. Курамото и др., Обновление концептуального исследования Martian Moons Exploration (MMX), в The 49th Lunar and Planetary Science Conference (2018). Аннотация № 2143

Google Scholar

К.Куросава и др., Оценка вероятности микробного загрязнения для образцов, возвращаемых с марсианских лун II: судьба микробов на марсианских лунах. Жизнь наук. Космический рез. 23 , 85–100 (2019)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Т.Дж. Лапен и др., Младший возраст ALH84001 и его геохимическая связь с источниками шерготтита на Марсе. Наука 328 , 347–351 (2010)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Д.С. Лауретта и др., Неожиданная поверхность астероида (101955) Бенну. Природа 568 , 55–60 (2019)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Д.Дж. Лоуренс и др., Измерение элементного состава Фобоса: исследование Марса и Луны с помощью гамма-лучей и исследование нейтронов для миссии по исследованию марсианских лун. Космические науки Земли. (2019). https://doi.org/10.1029/2019EA000811

Статья Google Scholar

Л.Лешин А. и др. Геохимия изотопов водорода метеоритов SNC. Геохим. Космохим. Акта 60 , 2635–2650 (1996)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Б. Марти, Происхождение и концентрация воды, углерода, азота и инертных газов на Земле. Планета Земля. науч. лат. 313–314 , 56–66 (2012)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Ф.М. МакКаббин и др., Является ли Меркурий планетой, богатой летучими веществами? Геофиз. Рез. лат. 39 , L09202 (2012)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Х.Ю. Максуин, Петрология Марса. Являюсь. Минеральная. 100 , 2380–2395 (2015)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Х.Ю. Максуин, А. Х. Трейман, марсианские метеориты, в Planetary Materials , vol. 36, изд. Дж.Дж. Папике (Минералогическое общество Америки, Вашингтон, 1998 г.), с.53

Google Scholar

Х. Ю. МакСуин и др., Элементный состав марсианской коры. Наука 324 , 736–739 (2009)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Д.В. Mittlefehldt et al., Нехондритовые метеориты из астероидных тел, в Planetary Materials , vol. 36, изд. Дж.Дж. Папике (Минералогическое общество Америки, Вашингтон, 1998), стр.1–195

Google Scholar

С. Мурчи, С. Эрард, Спектральные свойства и неоднородность Фобоса по измерениям Фобоса 2. Икар 123 , 63–86 (1996)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

С.Л. Murchie et al., Значение возврата образца Фобоса. Планета. Космические науки. 102 , 176–182 (2014)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

М.Наяк и др., Влияние массообмена между марсианскими спутниками на геологию поверхности. Икар 267 , 220–231 (2016)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Р. Оказаки и др., Улавливатель и контейнер для проб Hayabusa2: система с металлическим уплотнением для вакуумной герметизации возвращенных проб с летучими веществами и органическими соединениями, извлеченными с астероида C-типа Рюгу. Космические науки. Ред. 208 , 107–124 (2017)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

С.Pizzarello et al., Органический состав метеорита озера Тагиш. Наука 293 , 2236–2239 (2001)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Л. Цинь и др., Вклад в изменение изотопов хрома метеоритов. Геохим. Космохим. Акта 74 , 1122–1145 (2010)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

К.Р. Рамсли, Дж.В. Хед, ударные выбросы Марса в реголите Фобоса: объемная концентрация и распределение.Планета. Космические науки. 87 , 115–129 (2013)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

П. Розенблатт и др., Аккреция Фобоса и Деймоса в протяженном диске обломков, перемешиваемом переходными спутниками. Нац. Geosci. 9 , 581–583 (2016)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

В. Сафронов и др., Протоспутниковые рои, в Satellites (University of Arizona Press, Tucson, 1986), стр.89–116

Google Scholar

Х. Савада и др., Пробоотборник Hayabusa2: сбор материала с поверхности астероида. Космические науки. 208 , 81–106 (2017)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Д.П. Симонелли и др., Фотометрические свойства материалов поверхности Фобоса из изображений Viking. Икар 131 , 52–77 (1998)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

ЧАС.Сугахара и др., Аминокислоты на свидетельских купонах, собранных в кураторском центре ISAS/JAXA для оценки и контроля качества процедуры отбора проб Hayabusa2. Земля Планеты Космос 70 , 194 (2018)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

С. Тачибана и др., Hayabusa2: научная важность образцов, возвращенных с околоземного астероида типа C (162173) 1999 JU3. Геохим. Дж. 48 , 571–587 (2014)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Г.Дж. Тейлор, Объемный состав Марса. хим. Эрде 73 , 401–420 (2013)

Google Scholar

С.Р. Тейлор и др., Система Земля-Луна, планетология и извлеченные уроки. Преподобный Минерал. Геохим. 60 , 657–704 (2006)

Google Scholar

Н. Томас и др., Спектральная неоднородность на Фобосе и Деймосе: наблюдения HiRISE и сравнение с результатами Mars Pathfinder.Планета. Космические науки. 59 , 1281–1292 (2011)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

А. Тринкье и др., Широко распространенная неоднородность 54Cr во внутренней части Солнечной системы. Астрофиз. Дж. 655 , 1179 (2007)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

А. Тринкье и др., Повторный взгляд на систематику Mn-53-Cr-53 ранней Солнечной системы. Геохим. Космохим. Acta 72 , 5146–5163 (2008 г.)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

А.Тринкье и др., Происхождение нуклеосинтетической изотопной неоднородности в солнечном протопланетном диске. Наука 324 , 374–376 (2009)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

С. Уламек и др., Марсоход для миссии JAXA MMX на Фобос, 70-й Международный астронавтический конгресс. IAC-19-A3.4.B8 (2019). http://www.iafastro.org/events/iac/iac-2019/

Google Scholar

Т.Усуи, Что геология и минералогия говорят нам о воде на Марсе, в Astrobiology (Springer, Berlin, 2019), стр. 345–352.

Google Scholar

Т. Усуи и др., Происхождение взаимодействия воды и мантии и коры на Марсе, установленное на основе изотопов водорода и содержаний летучих элементов во включениях расплава примитивных шерготитов, содержащихся в оливине. Планета Земля. науч. лат. 357–358 , 119–129 (2012)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Т.Усуи и др., Метеориты, свидетельствующие о ранее непризнанном резервуаре водорода на Марсе. Планета Земля. науч. лат. 410 , 140–151 (2015)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Т. Усуи и др., Исследование марсианских спутников (MMX): Японская миссия по возврату образцов Фобоса, 42-я Научная ассамблея КОСПАР , Пасадена, Калифорния, США (2018 г.). http://cospar2018.org/

Google Scholar

П. Х. Уоррен, Аномалии стабильных изотопов и аккреционная ассоциация Земли и Марса: подчиненная роль углеродистых хондритов. Планета Земля. науч. лат. 311 , 93–100 (2011)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

С. Ватанабэ и др., Хаябуса-2 прибывает к углеродистому астероиду 162173 Рюгу — груде обломков в форме волчка. Наука 364 , 268–272 (2019)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

С.Р. Вебстер и др., Нижний верхний предел содержания метана на Марсе. Наука 342 , 355–357 (2013)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Х. Ябута и др., Спектроскопическое исследование поглощения рентгеновских лучей вблизи краевой структуры углеродистых частиц категории 3 Хаябусы. Земля Планеты Космос 66 , 156 (2014)

Google Scholar

Х. Юримото и др. , Изотопный состав кислорода астероидных материалов, возвращенных из Итокавы миссией Хаябуса.Наука 333 , 1116–1119 (2011)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Mars Express сделал новые снимки марсианского спутника Фобоса

17 ноября 2019 года орбитальный аппарат ЕКА Mars Express совершил близкий облет Фобоса, более крупного и внутреннего из двух естественных спутников Марса. Зонд отслеживал Фобос, когда крошечная луна проходила перед стереокамерой высокого разрешения космического корабля, подробно фиксируя движения и поверхность Фобоса.

Фобос — необычный спутник, вращающийся ближе к своей планете, чем любой другой спутник в Солнечной системе. Он вращается вокруг Марса на расстоянии около 6000 км (3700 миль) от поверхности и совершает полный оборот всего за 7 часов 39 минут.

Луна имеет размеры 26 х 22 х 18 км (16,2 х 13,7 х 11,2 мили) и очень бугристый вид. На его поверхности также есть ударные кратеры и канавки.

Некоторые из этих кратеров, образовавшихся в результате ударов Фобоса небольшими телами и каменными обломками во время его путешествия в космосе, можно увидеть на новых изображениях, сделанных Mars Express.

«Самый большой из них — кратер Стикни, который виден ближе к центру кадра и имеет размеры 10 км (6,2 мили) в поперечнике», — сказали члены команды Mars Express.

«Также виден ряд линейных отметин и борозд, которые напоминают длинные глубокие борозды или царапины».

«Происхождение этих особенностей неясно: они могли быть вырезаны обломками, катящимися по поверхности Луны, или образовались, когда Луну тянуло в разные стороны приливными силами, движимыми ее родительской планетой.

марсианский спутник Фобос. Изображение предоставлено: NASA/JPL-Caltech/Университет Аризоны.

Эти новые изображения показывают Фобос под разными углами (видно, как он вращается и медленно светлеет, прежде чем снова начинает темнеть), и очень полезны для ученых.

«Различные тени отбрасываются по мере изменения положения Солнца относительно целевого объекта: это освещает и выделяет особенности поверхности и позволяет вычислять высоту, глубину и рельеф элемента, а также многое говорит о шероховатости, пористости и отражательной способности самого поверхностного материала. «, — заявили исследователи.

«Фазовый угол равен нулю градусов возникает, когда Солнце находится прямо за наблюдателем. При таком выравнивании весь свет, освещающий Фобос, падает на поверхность вертикально и, таким образом, в значительной степени отражается обратно в космос, в результате чего целевой объект заметно становится ярче, как видно на анимации, а тени исчезают».

«Наименьший фазовый угол в этой анимации равен не нулю, а 0,92 градуса».

«Такое расположение — Солнце, Марс-Экспресс и Фобос, где последний наблюдается под фазовым углом, близким к нулю, — встречается очень редко и случается максимум три раза в год.

«Других шансов достичь фазового угла меньше единицы не будет до апреля и сентября 2020 года».